影片顯示嫌犯"沒"打孕婦 為何蔡阿嘎謊稱"有"打孕婦

愁weiwei wrote:
居然是糾結在這地方
這個重點不是在於不能隨便打人嗎...
何況機車上還有孕婦

小不是雲 wrote:
重點是已是往紅，傳播力大還要選擇性說慌。

小不是雲 wrote:重點是已是往紅，傳播力大還要選擇性說慌。
 

惡魔推銷員 wrote:
機車雙載，兩人擠在一起，被打時轉身、跳車、閃躲、揮手阻擋，我覺得搞不好是蔡阿嘎自己揮到老婆肚子也說不定，但是那種極度驚恐的一瞬間，他老婆"覺得"就是被打到了，當然會"認為"是對方打的。

惡魔推銷員 wrote:
這種情況，你不能咬定蔡阿嘎夫妻就是選擇性說謊，法律上也絕對不會因為恐慌的受害者，沒能精準還原100%的狀況，而去懲罰他。

惡魔推銷員 wrote:
要受害者精準描述那電光火石的兩三秒時間，然後描述有部分錯誤，就逞罰受害者，是什麼惡劣的要求？
加害者他的攻擊內容是什麼，程度到什麼等級，在法庭上自然有雙方律師去辯論。

18631119 wrote:我發在你樓上的那篇正(恕刪)

freedomhome wrote:
前面有網友把該網紅的(恕刪)

18631119 wrote:
依據三立提供的畫面影(恕刪)

archer2337 wrote:
我真的對你很失望也 (恕刪)

惡魔推銷員 wrote:
我發在你樓上的那篇，也可以解答你的提問。

archer2337 wrote:


我真的對你很失望...(恕刪)