ohmoto_tw wrote:
那你是不是網軍？

北一女小綠綠 wrote:
韓市長甚麼時候變成專業人士可以評估誰要不要接受疫調? 還想要開罰?


醫師出身的柯P都不敢這樣說了...


----------------------------------------------------------------------


陳時中表示，有地方政府說要對於不配合疫調者開罰，根據傳染病防治法，一旦有確診、疑似個案有義務要配合疫情調查，所謂疑似個案是符合法定傳染病通報、擴大篩檢通報，意即有相關症狀、接觸史等，經醫師評估進入通報網絡，成為疑似個案，若確診就會展開一連串疫調，「不是任何人都能定義」，需經醫師評估通報。

--------------------------------------------------------------

韓市長該做好的是份內的工作，就是接受高雄議會的市政質詢，


不是藉著國民黨在高雄議會的人數優勢一直躲質詢，想躲到甚麼時候?


而且都這這時候還在想操弄民粹想躲過罷免?


是當台灣人的頭腦是塑膠做的嗎?

北一女小綠綠 wrote:
第 5 條中央主管機...(恕刪)

過客4112 wrote:
個人看法
重點在紅字 疑似傳染病的定義

什麼樣的人符合疑似傳染病,這個應該在中央制定的政策或計畫中明訂
而從陳時中今天的發言, 顯示目前中央不認為這些可能被罰的人符合這定義
這是為何陳時中認為這些人沒有義務的原因

但是要注意的是陳時中並沒有限制高雄市政府去進行疫調(他應該也不敢限制)
這就是我前面說的,地方政府要多做沒有問題
但要祭出處罰, 適法性就會產生疑慮

北一女小綠綠 wrote:
第 5 條中央主管機(恕刪)

aoc987 wrote:
命令不得抵觸憲法或法律。
不是指揮官說的算。

乖，趕緊去買地。(恕刪)

小綠綠,地,租了沒?

怨念聚合體 wrote:
二、地方主管機關：
（一）依據中央主管機關訂定之傳染病防治政策、計畫及轄區特殊防疫需
要，擬定執行計畫付諸實施，並報中央主管機關備查。