很想确认台湾是否把台商在外投资都算进了台湾自己的GDP。

iviso wrote:
请问98楼解释了什么(恕刪)


1. 中華民國未將海外投資產生所得計入GDP. 因為單單上市公司的營業額就高於全國GDP.

2. 可計入的部份是基於聯合國國民經濟會計制度(System of National Accounts, SNA)規範.

如果這兩點你無法理解........ 那樓主開此樓純屬找麻煩的月經文.

病毒 ...... 請參考上一行.
弱時擱置爭議, 強時自古以來, 特權別人不可有, 自己不可無.
你說的對 wrote:
人家已經把答案寫的那(恕刪)


一个政府给你的名词解释里占4%,那就是4%了?何况,我这里本来就是在质疑台湾政府的数据,你却拿他的说辞来证明是不是有点可笑?

你去法院告一个嫌疑犯骗了你的钱?
法官问被告,是不是这样?
被告说:没有,那是原告主动送给我的
法官回答你:事实在此,被告已经解释给你,你可以撤告了。


为什么有些人的逻辑是幼稚园水平呢?
iviso wrote:
大陆的GDP真实不真(恕刪)

你質疑台灣的人均GDP
其實台灣人根本不介意你們要怎麼想
我們只看IMF統計資料
至於中國的人均GDP中國很多省都承認造假
我們也不介意中國造假
你們高興就好
我們過我們的日子
你們過你們的日子
互不干涉
島國有很多自己獨特的算法
像本土0確診
為什麼軍艦中的不算在本土呢?
帛琉也0確診啊
獨特的算法 怎樣!
民智......不在討論範圍內 井蛙會呱呱呱 就是好井蛙
台灣又不像貴國

一切黨說了算

數據不正確有在野黨,有媒體,籃的綠的都會質疑

只有在極權的政權才容易造假,中國是多進步??前幾天看視頻路上還一堆三輪拖拉機在跑,還是大城市成都,台灣連台東都看不的景象,成都還一堆

吹有屁用

iviso wrote:
一个政府给你的名词解...(恕刪)
肥肥魔 wrote:
1. 中華民國未將海(恕刪)


你这有点无知了,GDP并不是等于各企业营业额相加,任何国家所有企业的营业额相加,都会远高于GDP,因为GDP一个重要东西就是创造的价值,而你创造他的时候,消耗的成本,在营业额里面体现不出来。

否则,一个商品从原材料,矿厂有销售额,原材料价格又有,代工厂又有有销售额,代理商有营业额,最终店铺又有营业额,那照这么算,即便不从原料开始,从出厂开始,转手几次就会重复计算几次GDP?。
不要吵架 不要打架 我是說 這個gdp金融問題問新聞版很奇怪 我們都是看個新聞打個嘴砲 如果真的是很深奧的問題 我們也不知道

不是不回答 是連gdp三個字都是矇矇的概念 你說台灣有沒有造假 拍謝 這個真的無從考證 因為我也不懂 無從辯護
去查用愛發電的台灣人均用電量台灣的世界排名吧,台灣不是中國 要討論GDP回去你們貼吧那裏有很多鍵盤專家在討論外國的GDP.
你大概不了解現代民主政治運作的規則,在正常民主社會中,在在野黨跟媒體監督下,重大數據作假,然後一點蛛絲馬跡都找不到,這種機率非常小,簡單講就是你的問題或質疑基本沒有很大意義。
iviso wrote:
你去法院告一个嫌疑犯骗了你的钱?
法官问被告,是不是这样?
被告说:没有,那是原告主动送给我的
法官回答你:事实在此,被告已经解释给你,你可以撤告了。


前面有人講過了,台灣gdp計算規則基本按造聯合國規定的算法,你覺得有問題去跟聯合國講,不要在這跟我們打無太大意義的嘴砲。
iviso wrote:
否则,一个商品从原材料,矿厂有销售额,原材料价格又有,代工厂又有有销售额,代理商有营业额,最终店铺又有营业额,那照这么算,即便不从原料开始,从出厂开始,转手几次就会重复计算几次GDP?。


最後,質疑台灣gdp的大陸人每隔一陣子就出現一次,然後又拿不出證據純粹在幻想,你最好想一想作假的是台灣gdp還是你們網路論壇製造且散播的謠言。
davish wrote:
你基本不了解現代民主(恕刪)


我是覺得樓主幹嘛那麼糾結要證明台灣沒比大陸二三線城市生活水準高這件事?
其實蠻有趣的

某些小國人均gdp高達六到八萬美金
樓主覺得有中國的六到八倍生活水準嗎?

想通了就不會這麼想要質疑台灣的統計
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!