逐風太陽 wrote:陳建仁以前待中研院,已有成就。
我都是就事論事,說的也是實話,我才不在乎他是否有才幹,這世上比他還行的人可多著呢,可不一定人人都可以是中研院特聘。
當副總統時,同時與疫情指揮中心擬定防疫方案。台灣防疫成就,全球都讚賞。
你卻來告訴我:『這世上比他還行的人可多著呢,可不一定人人都可以是中研院特聘』?
有正常腦袋的人,會這樣想嗎?
逐風太陽 wrote:我們凡夫俗子看待世間人事物,脫離不了金錢衡量,可以理解。
我都是就事論事,說的也是實話,我才不在乎他是否有才幹,這世上比他還行的人可多著呢,可不一定人人都可以是中研院特聘。
我不妨把我的質疑再說一遍。你能據實回答嗎?
他放棄的禮遇能有幾年?
他中研院特聘的得利會有多少?合不合乎特聘的條件?(當初之有特聘,說是保留給諾貝爾得獎者的,不知是真是假?當然,開這個先例的不是民進黨。)
但凡夫俗子中,還是有些有腦袋、有知識的人,能輕鬆看清特定專業的重要,非金錢可以衡量。
逐風太陽 wrote:陳建仁選擇回中研院,適才適所,小朋友才會把事情看待成個人利益的選擇。
這件事難道不是個人利益的選擇嗎?
既然是利益取捨,是誰在幫他造神的?是不是1450?
我們沒去否定他的選擇已經是很厚道的了。
你是誰啊?如何否定他的研究選擇?





























































































