我要回覆

罷韓後對民主制度的小感慨

散戶啊散戶

583分

111樓

散戶啊散戶

個人積分：583分

文章編號：77925889

酷里斯帝 wrote:
若是如此正當，法律直(恕刪)

這些項目要是用在光頭身上

par3838

4754分

112樓

par3838

個人積分：4754分

文章編號：77925971

river16800 wrote: 當選市長4個月就跑去選總統 ...
罷免的正當性如此強烈...
還需要討論甚麼,,, 怪怪的.

細部探討。
陳選輸後，陳的陣營助選人一力，就轉去罷韓團體，從韓上任2個月就開始策劃罷韓了。時間軸來算，那時沒什麼選總統的事。

這第一部份要探討。

MICHAELCUB81

13065分

113樓

MICHAELCUB81

個人積分：13065分

文章編號：77926037

par3838 wrote:
細部探討。陳選輸後，(恕刪)

這或許可以說，韓中計了！

罷免有其相關規定，有敵方陣營的人喊罷免他，就能罷免的了嗎？

bronson8888

28分

114樓

bronson8888

個人積分：28分

文章編號：77926080

過客4112 wrote:
在台灣這句話不一定成(恕刪)

你說的太好了，
2016民進黨說要謙卑，謙卑了什麼?
2018民進黨說要檢討，檢討了什麼?
只會用媒體抹黑抹紅搞民粹，把對手搞爛，自已還是沒成長。
搞對立和民粹是民進黨擅長且拿手的，但這樣一直撕裂下去，對台灣好嗎?

本省--外省對立。
台灣--中華民國對立。
勞工--軍公教對立。
同婚--非同婚對立。
父母--孩子對立。
年輕人--老一輩對立。

就拿最近要到期，當初讓父母和孩子對立的ECFA惡法，民進黨為何還要持續?
我只能無奈的看民進黨持續的消費人民，持續的搬錢收割壯大自已的黨。

par3838

4754分

115樓

par3838

個人積分：4754分

文章編號：77926186

MICHAELCUB81 wrote:
這或許可以說，韓中計(恕刪)

後續如何不是我要探討的。

而是第一部份他們這種行為，我們要怎麼看待
是沒品，或者報復性，或者民主表現?
要省思。

舉例，我去綁架勒贖詐騙集團的首腦1億，我把1億拿去做公益，助弱勢。就能合理說我是大善人，不該定我罪。
這是我要表達，及探討的，前跟後的合理。
讓我成為大善人是這1億，救了很多貧困弱勢的生命。但這1億從哪來的。

但現今的社會風氣，至少9成以上會稱讚我，為什麼會這樣?但我如果沒做善事，自己用，沒還給受害者，一定不會有那麼多人稱讚我。

這例子可以研究探討，大概就是我表達的意思。

DONAGO

54分

116樓

DONAGO

個人積分：54分

文章編號：77926321

我只想說高雄人受夠韓國瑜了，從市政質詢就開始了。如果你能接受市長質詢只會講發大財，再來講這些吧！不然打的落落長其實感覺只是在幫韓辯解
93萬票的高雄市民可不是白癡

BK-201

452分

117樓

BK-201

個人積分：452分

文章編號：77926539

DONAGO wrote:
我只想說高雄人受夠韓國瑜了，從市政質詢就開始了。如果你能接受市長質詢只會講發大財，再來講這些吧！不然打的落落長其實感覺只是在幫韓辯解
93萬票的高雄市民可不是白癡

還在看綠媒?? 難怪你看不到那些白痴民代問一些智障問題，及抹黑造謠~ 這我不行

JasonQ

286分

118樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：77926581

DONAGO wrote:
我只想說高雄人受夠韓...(恕刪)

我舉個例子..

因為討厭韓國瑜，所以高雄市府團隊的施政不重要，誰叫韓國瑜是市長

因為支持陳菊，所以旗下的高雄市府團隊搞出氣爆國賠爭議、淹水、登革熱...日月光污染無罪爭議，義大國賠....都不重要，因為陳菊是市長？

我個人覺得，假設個人喜好與理性分析市政表現是兩個指標，後者應該優先於前者，畢竟高雄市政建設是公共事務，重要性遠大於個人的利益與喜好...

坦白說，讓人感慨的是不少高雄公民，甚至於全台灣的人民，幾乎把個人喜好凌駕於對公共事務的檢討。

如此的民主是好事嗎？

還是....只是讓自己卸責、沒有罪惡感的藉口？