個人積分：5分
文章編號：81713556
每每提到核能發電，除了被過度誇大的核爆風險外（畢竟是末世或怪獸題材最愛的開場，分不清幻想與現實差距的就可能會因而恐懼），最常被拿出來說嘴的就是核廢料了吧？基本上光是直接用「核廢料」三個關鍵字做搜尋，就會舖天蓋地找到一堆告訴你多污染多危險又多無解的文章，世界各國都苦於找尋最終處置場，似乎大家都堆了滿山滿谷不知道要丟哪，可見得核廢料果真是萬惡之首，所有能源廢棄物就核廢料最髒，是嗎？
https://www.storm.mg/article/3588929?mode=whole&fbclid=IwAR2rXzJhb6N8ohXHPXhOxQ3YGRBPmBbIyNicx4eRpkzscn0Bve2SJwA8Zhs
個人積分：11分
文章編號：81713569
個人積分：11分
文章編號：81713701
真不愧是蔡英文集團, 兩年前還有網頁, 現在都連結不上了, 這樣還一直叫看原能會網頁, 是在看三小? (笑)
幸好我有留截圖
簡單的說, 高階核廢用PUREX再處理程序可拿掉鈾跟鈽之類的超鈾元素, 還可以再經過第二道處理程序, 則剩下的餘料放射性將下降許多, 約300年就可以回背景值
Stunmaker拿日本的圖表說我說謊, 事實上是證明Stunmaker只有收集資料的能力
要讓輻射消除的方法, 不計成本的話還可以用嬗變技術, 但我覺得是不用啦....
當你想到這些物質未來可以用快中子孳生爐處理, 幹嘛現在浪費時間搞呢? 就好好的把快中子爐技術搞定, 完成理論上可行的燃料閉鎖循環就好了
網路上的自以為是者都是很無腦的, 說了他們又不懂, 只會以為自己找到資訊好像很屌
這是我知道的核工產業人士的選擇
簡單的說, 懶人包的等級就是懶人包, 網路討論也就這樣罷了, 不是真正業內人士
「網路上的自以為是者都是很無腦的, 說了他們又不懂, 只會以為自己找到資訊好像很屌」偏偏看他沒救懶得回，還以為擁核方沒一個能打？自大到無以復加。⋯」
個人積分：15分
文章編號：81713819
個人積分：11分
文章編號：81713958
Stunmaker的論點是
1. 台電藏電, 因為台電預估2018年用電量不準
2. 臺灣不缺電, 因為台電藏電
3. 缺不缺是憑感覺
請問 屎盪沒嗑 你覺得這種說詞 誰會相信你? 三歲小孩嗎? 你引以為傲的懶人資料包就這樣?
圖片擷取自以下新聞內容
https://www.cw.com.tw/article/5088066
你自己看看臺灣備轉容量降低了多少, 臺灣缺不缺電, 2017年搞到要搬核四的輕油發電機供電, 台電被酸到出來說是測試, 過兩天趕緊收一收
https://www.rti.org.tw/news/view/id/361427
2018年要我提醒蔡英文集團緊急啟用核能電廠才保住備轉容量6%, 被嘲笑是"返核"嗎?
缺不缺是憑感覺? 所以你才會覺得自己很厲害?
現在拿數據跟事實指出你的偏頗囉,
我沒說是打臉, 我說是交流資訊, 閣下可以嗎?
希望您不要一直像個蹦跳的小雞, 你只是想要自我吹捧與貶低別人, 試圖獲取一絲得意
但這樣並沒啥意思, 因為你也不見得是正確的, 可以嗎?
============
還是要問一下啦
1. 燃煤與燃氣產生的廢氣與廢棄物 怎辦?
2. 電力缺口會出現, 要用什麼替代能源? 憑感覺無視嗎?
3. 既然這樣唱衰核廢料, 請問您覺得要怎樣處理?
個人積分：15分
文章編號：81714008
個人積分：11分
文章編號：81714025
個人積分：11分
文章編號：81714088
屎當沒嗑, 我看你的嘴是滿臭的, 希望不是吃了屎, 但從你的表現我也很清楚你就是反核啊
你嘴上說歡迎其它國家建造核電, 但你反對臺灣用核能啊
你嘴上說數據才可以打倒你, 你現在就被你貼的數據打倒啊
預估用電趨勢 當然不會與實際狀況完全一致, 每年的經濟發展都會預料外變化, 比較好的做法是寧可多點也不要短缺, 捉襟見肘就麻煩, 但臺灣有蔡英文集團, 以前2012年是備轉容量15%以上, 穩穩每天都綠燈, 結果蔡英文疑似黑金集團就嚷嚷不用核電也不缺電, 阻止維修好的核電廠啟用, 阻止正常高階核廢處理程序, 還阻止燃煤燃氣, 這些舉動都造成2015年-2017年用電緊張
是個正常人都知道這幾年的用電變化啦
你以為百姓都跟你一樣喔?
個人積分：15分
文章編號：81714112
