北一女小綠綠 wrote:我的工作就很輕鬆阿。(恕刪) 怎么会呢,每天被这么多人骂,还要问候你父母,普通人早晚会抑郁的,不知道1450有没有保险买,你这属于工伤.每天被打脸太辛苦了.啊不过你但凡有一点脸,也不会一点脸也没有,记得租地
北一女小綠綠 wrote:你自己都打很可能了,代表你跟那位專家也無法確定, " 很可能 " 表示兩種涵義,你沒仔細看電視,你也不仔細看報章雜誌的報導,所以你搞不清楚。請你現在看清楚,這代表什麼涵義。第一種很可能,就是那個機師,這從疫調就知道了。寫"很可能"是為了表達下面第二個理由,才寫 "很可能"。第二種很可能,有幾個案例從疫調上,找不到明確跟機師或者跟機師有關係的人的接觸歷史,根本查不出來染疫的來源。找不到上述的明確疫調追蹤歷史的時候,表示 " 陳先生的超前部署根本無效 ",早就有潛伏的社區無症狀感染者存在,但是陳先生跟疫調人員,公衛與流行病調查人員根本不知道疫情已經慢慢擴散中。這兩種情況都表示 " 國家衛生指揮中心中央流行疫情指揮中心 " 的超前部署是 " 無效的 " ?讓人懷疑的?根本就是一個自我吹噓的防疫措施。不然怎麼會到現在才趕工興建快篩檢驗站呢?早就可以建快篩檢驗站了?都一年多了,現在才趕工?後知後覺吧?再去調查全國醫療機構的負壓病房,數量吃緊,以前是一人一房,現在開始討論兩人一房?這叫做超前部署?這應該叫火燒屁股吧?最後跟你講一下,專家跟本人對於 "很可能" 的用語的統計學解釋。會用到 "很可能" 就表示 "這個現象已經落入 95% 的信心水準 "。看不懂的話,請你自己去翻統計學課本,初等統計學就可以解釋。這是很科學的討論。你大概忙著租地,所以你沒空念統計學,或者你念過統計學,但是你已經忘記了。不然,你是不會質疑 "很可能"這幾個字的科學解釋上的涵義。
北一女小綠綠 wrote:你們都是從自己自私的(恕刪) 拜託,機師們輕重不分,你也跟著迷迷糊糊?所以像現在這樣一發不可收拾,你很樂?拿全面淪陷民眾染疫來換機師們的快樂,應該的?之前部桃醫師傳播病毒已經很誇張,卻還沒學到教訓換機師?不然要怪誰?你又誰都不怪?都怪中國?奇怪了,事情發生了就是要有辦法解決,中國現在解決了,多了一年時間可以準備的台灣呢?那好,不怪機師,發生了就要解決,那現在什麼情況?要防堵已經沒辦法,要疫苗也沒有,地方政府想快篩想自購疫苗,還阻止人家自保?這都是中國教你們做的嗎?有人說得沒錯,工作自己選的,平時歸平時,遇到了自己也要有擔當,在什麼狀況理裡自己要有怎樣的作為,身為醫師、機師的他們不會不知道,不然如何把人命交給他們?!更何況他們都是待遇不低的人,現在拉著平時生活就不容易的百姓陪葬,他們不罪過嗎?再說,別的國家就有智慧,讓他們的機師先打疫苗,為什麼台灣的防疫指揮中心就那麼愚蠢?
DandelionJack wrote:" 很可能 " 表示兩種涵義,你沒仔細看電視,你也不仔細看報章雜誌的報導, 你跟該死的1450認真了該死的1450眼中只有錢而已牠根本不會去仔細看報章雜誌的報導,只會貫徹中央廚房的指示跟該死的1450認真的不值得
北一女小綠綠 wrote:一直怪3+11的人,(恕刪) 5/3 柯文哲就說了,結果你們政府當耳邊風還放寬3+11 ,民進黨下次選舉等著吃屎。柯文哲提防疫4漏洞 籲機組員比照一般旅客檢疫https://www.cna.com.tw/news/ahel/202105030075.aspx
形於無名 wrote:拜託,機師們輕重不分(恕刪) 我說過了,感染途徑不一定是人,新冠病毒可以存活在物品上,任何從外國進來台灣的東西,都有可能造成台灣的破口,根本沒有人可以肯定機師就是造成這次感染破口的主因,大家都只是推測而已,事實上接觸感染的機率不比飛沫感染的機率低。