兒童BNT疫苗的保護力三周後只剩12%,台灣人還指望這種疫苗嗎?

這事不是這樣看。疫苗的效力不是這樣評估的。
現在研究報告顯示,兒童打疫苗(BNT)還是有好處的。



Ref. Ministry of Health, Singapore
fkang2 wrote:
其實還有別的資料,取樣數也較多,但是兒童BNT疫苗的保護力卻不像紐約的報告一樣低,不知道為什麼只討論紐約的報告。

這棟樓真的是被打臉拍拍響

有趣的是小弟的樓又引來英國打 AZ 確診就大降的 T 大,不過這棟樓似乎沒看到 T 大身影....
delenatii
是啊~吵疫苗真的無知又愚蠢~
fkang2 wrote:
其實還有別的資料,取樣數也較多,但是兒童BNT疫苗的保護力卻不像紐約的報告一樣低,不知道為什麼只討論紐約的報告。

感謝110樓貼上原始資料,有原始資料這樣比較好討論
110樓這篇容我引用
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/pdfs/mm7109e3-H.pdf


該篇討論十個州的住院中重症及急診病患為統計母體,時間包含2021年四月~2022年一月,對照美國delta及Omicorn兩變種盛行時間大致以2021年11月分界,該報告合併討論兩病毒的部分,以涵蓋delta部分為多。
我挑出防 5-11歲感染Omicorn急中重症有效性的部分討論,就在上圖紅色方框。
接種兩劑滿14天~67天後,平均防急重症有效51%,這14~67天的資料有效性分布65~30%,以指數遞減推算滿28天的防急重症有效性52%。
對比24樓紐約州的資料,以該州120萬5~11歲人口為母體,BNT接種一劑滿四周防中重症有效性為46~48%。
依據fkang2所述兒童BNT疫苗的保護力卻不像紐約的報告一樣低,十州報告兩劑BNT防急重症有效姓52%,是比紐約州的接種一劑的中重症防護率46%~48%高一點。但一劑46~48%,兩劑52%的中重症防護率,也說明追加劑的增加有限。

另外看十州資,上圖紅色方框, 12~15歲,16~17歲, 急中重症保護性45%及34%,更低。
12~15歲資料
接種兩劑滿14~149天,急重症保護性分布在57~30%,兩周掉到57%,四個多月掉到30%
16~17歲資料
接種兩劑滿14~149天,急重症保護性分布在53~8%,兩周掉到53%,四個多月掉到8%
以上兩年齡
也說明BNT對防護Omicorn中重症衰退很快。


大力徵求抬棺專員
個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!
專家表示疫苗是保護染重症用的,你又奈何不了他~都是他們的話
之前傳說BNT數據有問題,後來也沒結果。
jobba wrote:
之前傳說BNT數據有問題,後來也沒結果

jo bba
甲 霸 的台語嗎?

是否忘記後面還有兩個字?
哎呀.那兩個字.
英文不好拚.
不怪你!
塔綠班真夠無恥的只引用了何一開始拿紐約州單一州的數據說BNT效果不好
美國CDC的數據是十個洲,非單一洲數據
但…有趣的來了,何在之後又說了,美國打兒童疫苖仍是有效且效果良好
美國兒童打什麼疫苖?不就BNT兒童版
Moderna連十八歲以下都沒過了

PSGOK wrote:
根據公開的實驗數據兒(恕刪)


好的塔綠班
網軍又出動開始抹黑對他們不利的東西了
笑死
PSGOK wrote:
根據公開的實驗數據兒(恕刪)


快說說你PO這篇文可以拿多少錢
真的很好奇
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!