chlorite wrote:
直升機原本規畫飛約100...(恕刪)
https://news.cts.com.tw/cts/international/201103/201103170694078.html
要不要看看?
個人積分：1075分
文章編號：85153786
個人積分：3773分
文章編號：85153830
個人積分：467分
文章編號：85153917
個人積分：839分
文章編號：85154182
個人積分：1075分
文章編號：85154204
個人積分：467分
文章編號：85154724
個人積分：1075分
文章編號：85154823
個人積分：85分
文章編號：85159455
toxin0702 wrote:
"鈾礦有限"----是對的，但是不能因為有限所以現在就不用，因為台灣真的沒有條件去不用
不用的後果必然就是電費大漲(成本及碳稅)，且缺電或用肺發電只能選一個，
台灣像你們這些愚蠢擁核，到現在還在問為甚麼要非核家園，真的是愚蠢到爆炸。
2020/01我就罵過像你這種愚蠢擁核，想擁核應該是要推動核能計畫(如核一二三延役/核四續建商轉/蘭嶼核廢問題/蓋最終處置場)。而不是把時間花在吵非核家園這件事。非核家園已經寫在環境基本法，而且鈾礦有限，全世界早晚一定是非核家園，你又改不掉。
====
結果到現在，核一二三都沒申請延役+核四公投失敗+蘭嶼沒進度+最終處置場沒進度.....像你的這些擁核蠢貨卻還在吵你不喜歡非核家園...Orz。
你們搞一堆這種沒營養的爭辯，你們這樣搞擁核，簡直像智障。
個人積分：85分
文章編號：85159472
個人積分：88分
文章編號：85159518
