我要回覆

高端宣告無效政府還在掩護? 陳時中有臉選？還有人挺？

a123472

580分

111樓

a123472

個人積分：580分

文章編號：86201371

沒做3期試驗，這只有鬼才相信的數據。美國歐洲等會信!

turtlins wrote:
今天保護效力數據公布...(恕刪)

JasonQ

286分

112樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：86201507

turtlins wrote:
今天保護效力數據公布...(恕刪)

拿啥資料做的保護力報告呢？

你聽過Garbage in Garbage out 嗎？

不拿高端的二期和三期報告來判斷保護力，而是用全民接種數據做莫名其妙、似是而非的統計？

你說，這具備醫學專業？

還是文學專業？

六羽

141分

113樓

六羽

個人積分：141分

文章編號：86201515

若我是期刊的審查委員

這份報告直接丟垃圾桶

因為不具可比性不具可複製性

要控制結果太容易了

例如

高端組只要在9月底打完3劑 (讓高端組沒時間被感染)

BNT組在5月底打玩3劑

我就可以美化高端組的報告結果

這種報告連阿共都做不出來

賣不掉加價賣再賣不掉銀行幫你賣

dgame

是阿交叉比對竟然沒設定疫苗防護建立需要的時間;也沒去預算各疫苗效益的遞減效益.只能說這份報導真該讓美日專家好好看一下,讓他們打臉比較慘

2022-11-06 14:55

turtlins

0分

114樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：86220113

dgame wrote:
恩分析一劑兩劑三劑....然後就加起來
寫這個報告的人真的知道自己在寫啥嗎?

哪來的一劑、兩劑、三劑加起來？

你標給我看看，

哪來的「一劑」、「兩劑」這兩個詞？

turtlins

0分

115樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：86220121

a123472 wrote:
沒做3期試驗，這只有鬼才相信的數據。美國歐洲等會信!

美國、歐洲早就做過effectiveness的數據了啦，

你自己沒看過，就以為不存在喔？

哈哈哈～

turtlins

0分

116樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：86220136

JasonQ wrote:
拿啥資料做的保護力報告呢？

你聽過Garbage in Garbage out 嗎？

不拿高端的二期和三期報告來判斷保護力，而是用全民接種數據做莫名其妙、似是而非的統計？

你要不要先去查一下，

什麼叫effectiveness呢？

哈哈哈～

turtlins

0分

117樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：86220188

六羽 wrote:
要控制結果太容易了

例如

高端組只要在9月底打完3劑 (讓高端組沒時間被感染)

BNT組在5月底打玩3劑

你到底有沒有弄懂這是什麼數據啊？

這是全台灣實際接種的記錄欸，

哪個單位有辦法控制全台灣所有人要不要接種、什麼時候接種啊？

有三百多萬人連一劑都不願接種，

接種第一劑的人又有一堆人不想接種第二劑，

接種第二劑的人，也有一堆不想接種第三劑，

一千多萬人是要怎麼太容易控制啊？

哈哈哈～

就算接種三劑的，

他們什麼時候要接種第二劑、什麼時候要接種第三劑，

誰有辦法一一控制啊？

接種三劑的人總共有五百多萬人，

你是要怎麼太容易控制啊？

哈哈哈～