個人積分：342分
文章編號：89919088
個人積分：0分
文章編號：89920497
個人積分：5193分
文章編號：89920803
個人積分：286分
文章編號：89920865
賈霸周 wrote:
前身犬犬湯屋去年10...(恕刪)
新聞連結
“不過實際看時間點，詭異的是，原先2樓屋主早在10月8日的凌晨就已經有傳簡訊告知1樓寵物店表明「無法簽同意書給妳」，而該簡訊1樓寵物店老闆娘還是在隔了3天才回應。而流出的群組對話中則是10月8日上午10點，2樓屋主繼以凌晨傳簡訊告知「無法簽同意書」，當日上午怎麼又有大樓住戶討論環節，且2樓屋主也在事件後多次對媒體表示「10月8日就拒絕簽署同意書」，整個雙方說法跟事件時間軸還是兜不起來，外界霧裡看花。”
問題來了
照片中，前身“犬犬湯屋”發生意外後道歉文的時間點在10/27
2023/10/27 你還在裝潢施工？
2023/10/8二樓不是已經告訴你他不會簽同意書了嗎？
個人積分：70453分
文章編號：89921284
個人積分：5193分
文章編號：89921523
個人積分：138分
文章編號：89922764
個人積分：3559分
文章編號：89923688
個人積分：286分
文章編號：89925944
mourningtw wrote:
看到現在2樓確實越看...(恕刪)
其實，現在繼續糾結各自的故事已經沒有意義。
1樓租客也不要再繼續塑造自己的弱勢形象，意圖用輿論去強壓2樓房東接受現狀
尤其在這幾天越來越多資料浮現後，原本說詞上的矛盾慢慢成為關注的焦點，是非對錯可能跟之前媒體大肆報導的方向有出入....
關鍵是如何在兼顧2樓房東的權益以及1樓已經付出的成本下取得平衡點
比方說
1.有條件的同意書？ 比方說一年為限？不要跟租約同步，給對方有猶豫的機會，降低對方的抗拒
2.或者是營業內容變更為“寵物旅館限制為比較不會發出噪音的寵物”，美容部分則不限制？
3. 繼續低調營業？採用其他登記項目？營登可以依照主要營業項目登記，沒有限制一間店只有一個主要營業項目
4. 把旅宿拆分到其他地點？
不會讓步應該跟1樓溝通也有關吧，前面沒談好就做，現在又在新聞上鬧這種風波，本來8成不會同意的，恐怕變成不去檢舉就很好了，用這種情緒勒索怎麼會覺得對自己開店有幫助
個人積分：0分
文章編號：89928002
