jyhjen wrote:不會100%統一改人民幣,改簡體,改法令.....因為這治理上很麻煩 畢竟新台幣上面還有中華民國這四個字,應該還是會改,發行新鈔票,不過幣值與當前相同,時間一久慢慢把舊鈔替代掉,新台幣與人民幣幣值差太多,全部要改用人民幣的確是費事的事情,不過民間一些商店為了方便大陸旅客也會推人民幣也能付帳。
不好意思,蠻奇怪的,為何敝人自己蓋一棟爛尾樓?為何第五縱隊大外宣文章會無故消失?之前92樓打臉的洗台灣出口貿易額圖表也是,經不起檢驗?何必自刪呢?那個來蹭的第五縱隊,미친놈,就是您! 要嘴一帶一路前,不和陳功統一下口徑?還是又要賴給清德了?
mopplayer wrote:不好意思,蠻奇怪的,...(恕刪) 你到底在說啥鬼?用中文翻譯一下好嗎?是被刪文嗎?那與我無關,可能跟你用泡菜文罵人有關被別人檢舉了,好好反省下自己,陳功又是誰啊?這是信基督信到胡言亂語了嗎?
真諶 wrote:終於看到一個白活,豬狗不如人的言行。你知道國共戰爭,多少人犧牲了性命?短視短利,只會讓人瞧不起。 ?????????欸?這你不是要去噴挑釁兩岸開打的人嗎?跑來噴我幹嗎?吃飽了撐著嗎?還知道國共戰爭喔,那你知道國共戰爭還沒打完嗎?
超級小任任 wrote:額.....人家有五...(恕刪) 五年計畫是大框架實際要實現那是需要細項的項目的技術這類的投資要延續機率很大這已經不少是個循環的系統了例如航空航天這從學校到研究機構到商業基本是整套循環系統半導體也慢慢有類似的狀況但牽扯的分配和重大政策那就是純看最高領導人冒險對習來說他畢竟威信和已經基本不需要擔心後面了這種重大決策他相對有機會下達類似小蔣決策不反攻大陸要把資源從軍事轉到經濟民生上面習也有些很大的項目恐怕除了他之外看不出可以決策例如中國的醫療和醫保拿醫保來說好了這些年漲多少中國媒體沒報導但民眾都是知道的有多少人因為大漲沒繳錢了中國民眾心裡有數一個號稱社會主義的國家但民眾在醫療上的負擔很重以中國經濟發展的階段醫療這一塊也差不多該要大刀改了但這牽扯的利益團體很大幾乎只有習下令才有機會真的動當然還有其他重大項目地方收入組合和財政紀律蠻多都很重大的類似貴州這種誇張的負債總是要建立一個制度來框架起來吧
Brian 168 wrote:公共建設從來不是單一...(恕刪) 還是要整體效益阿可基本邏輯是邊際效益遞減法則中國以前靠基建就可以拉動經濟但效益下降之下不可能還是粗曠的推這種大建設的走向細膩化這是不可避免的這就是為何我老說香港因為香港就是需要細膩化的經濟結構調整而北京從過去到現在好聽的口號不少實際執行的項目不多有產生效益的那更是少到幾乎看不太到報導而這個在中國經濟慢慢走向成熟粗曠的大項目投資越來越不適合細膩地走出特色和調整目前還看不到太多中國成功的案例
Brian 168 wrote:凱因斯理論是美國人用...(恕刪) 但中國現在的問題不是在這邊中國是消費信心的問題民間是有錢的但是消費卻相對來說蠻差的所以我才會說包含醫療和醫保這種改革必要性上升社會福利或相關的社會保障可以讓民眾比較安心的花錢消費