台灣,你有什麼條件可以廢核!?


Daniel Blue wrote:
「加拉巴哥群島效應」...(恕刪)


的確,福島核電廠就是完全嚴謹的遵守原來的核電廠蓋的(抄襲美國湖邊的核電廠),想當然,湖邊不會有海嘯,所以當初海嘯牆設置很低,發電機房又都是在地底...所以海嘯一來完全檔不住,加上東電不願果斷放棄,導致氫爆。而 如果核電廠有做好防範措施呢? 看看離震央最近的女川核電廠,理應受到更強烈的晃動、更強力的海嘯,事實上卻完全沒事...這就說明了照抄絕對不是好事,核四為此也設置了斷然處置裝置,以及更新了一千多項設計,也都通過原廠的認證,而這些設計都是按照台灣有可能面臨的災害所去改變的,現在居然有人罵他是拼裝車、閉門造車,真是滑天下之大稽,因地制宜才是正解,偏偏甚麼東西經過媒體都沒好下場...

tubaman wrote:
你提供的台電今日用電...(恕刪)


你知道為什麼不可能全部都運轉發電嗎?

因為

發電廠的機組需要定時定期檢修

如果有10台

今天可能12號機停機檢測

明天可能34號機停機檢測

9 10號機可能是備用機組~如果有機組有突發狀況~啟動備用機組

不是10台機組都在發電

火力發電停機比起核電速度快很多

核能電廠可能一檢修就是年起跳的

最後還是要說

為什麼何能不能廢?

核能不是很好的能源但是他是目前最有效率最沒汙染的能源

kantinger wrote:
沙漠?那亞卡山計畫為...(恕刪)


K先生您的問題在其他篇已經回復過,可不可以不要一直發同樣的問題?

亞卡山位於內華達州,北美數一數二大的核子試爆場,

已經經歷過了數千次的核爆、原爆,

無法收集的放射塵、核種早就已經遍佈該處沙漠,

當地居民卻無視這些汙染,

反對一個封裝完善,不會外露的乏燃料儲存場(更不用提儲放深度有多深)

亞卡山計畫在被終止之前已經經過30年的規畫以及建設,

如果完成了將一舉解決美國境內所有核廢料的儲存問題,

甚至還有空間可以租賃給外國...

小蟒蛇 wrote:
K先生您的問題在其他...(恕刪)


你知道核廢料和核爆的份量差多少倍嗎...

一個廣島原子彈 只有數公斤的物質被核分裂 就算是核子彈也不會太多

而一個核廢料場 那可是數萬"公噸"等級的 光是台灣就有數千公噸

那可是差非常非常多 不要開這種玩笑

TimSmith wrote:
說真的,你現在PO的,.,去年都有討論過,現在又來淪回了.,


每次吵相同的問題,所有的資料又得重新看過一次

d1994830715 K大 wrote:
你知道為什麼不可能全...(恕刪)


核電廠的維修都是公開的 你去查 絕對不會是在夏天

而備載容量是看夏天用電量最高的那一天

所以不管怎麼修 台灣的備載容量永遠都是那麼高
核電廠就那問題越來越多連美國都不永久處理
如果不談那
問題就會變得非問題嗎?
L.A.1113 wrote:
核電廠的維修都是公開的 你去查 絕對不會是在夏天

而備載容量是看夏天用電量最高的那一天

所以不管怎麼修 台灣的備載容量永遠都是那麼高(恕刪)


為什麼反核的都喜歡挑自己有利的講?

台灣哪個核電廠裡面有10台機組?

我在講維修你在跟我說備載?

我在講火力你在跟我講核能

L.A.1113 wrote:
你知道核廢料和核爆的...(恕刪)


核子彈濃度是90%甚至95%以上的濃度
核能發電的濃度5%都不到
而且連原料都不一樣
又何來幾千噸?
我看是冷卻水有幾千噸吧


我覺得無知更恐怖
更甚核電廠

最後不要講不贏就要核廢料放你家之類的阿
核子彈濃度是90%甚至95%以上的濃度
核能發電的濃度5%都不到

把那些燃料棒乘百分之一就好看等同多少顆?

L.A.1113 wrote:
你知道核廢料和核爆的...(恕刪)


你知道濃度差多少嗎? 

不要開玩笑

3%跟90%能比?

難怪台灣有300萬顆核子彈都有人相信,

乏燃料又不是高階核廢料...

這一切都是劑量問題,不要再拿重量就當他很強好嗎...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 134)

今日熱門文章 網友點擊推薦!