chlorite wrote:
地熱發電好處多多，台灣的熱流量也較一般陸地的平均值高，的確有發展的潛力。但撇開技術問題不談，地熱發電有些重大疑慮讓台電不敢押寶在地熱上面。
首先，不是隨便找個地方挖下去就可以發電了，除了溫度要夠，熱補充的速度也要夠，地球內部溫度可以高達6000度，但地殼平均熱流量只有0.065W/m2，原因就是地球傳導熱的速度很慢。如果熱來不及補充，那我們花大錢蓋的地熱電廠，可能運作個一兩年就要停擺了。所以地熱電廠需要先花時間做地質調查，做先期鑽探找好地點，這一做幾年時間就過去了，運氣不好還得多做幾次才能找到好地點，電廠完工期限比核電廠還難預估。即使找到了好的地點，蓋好了廠正常發電，可能來個地震，改變了地底結構，電廠的熱源就枯竭了。如果地熱發電那麼容易，中油挖了那麼多井，就算沒鑽到油、氣，也可以拿來做地熱發電啊。
再來，地球不像鍋爐一樣那麼好控制，壓力過低那還好處理，頂多就不要發電，但壓力過高總是要洩壓，洩壓不是往地底洩，就是往空氣中洩，那地底的有毒物質，包括放射性核種，因為人為活動一下子被大量釋放，那可不是鬧著玩的。還有人會擔心地熱鑽探會誘發地震及火山爆發，不過這個在台灣問題應該不大。
台電如果荷包滿滿，且往後數十年都電力供應無虞，當然可以豪氣的大規模開發地熱。但現在台電瀕臨破產，電力供應也日漸吃緊，沒那個本錢去投資高風險的地熱，也只能穩穩地規劃火力、核能發電廠來達成其任務。...(恕刪)
第一.地熱探勘是有科學手法 不是亂槍打鳥隨便亂挖 你可以去查證台灣和美國的探勘技術
我隨便舉一種技術 在數十平方公里的範圍之內 利用平均距離調查井口深度溫度配合演算法藉此探查
探查方法很多也很專業 我不會說這種探查是高風險性問題
第二.地熱電廠扣除EGS技術不講,不會有巨型電廠,更不會有來個地震就震掉6%發電量的事情發生
一個地熱電廠頂多100MW到數百MW就很大了 你要一次震掉2700MW那是天方夜譚.沒那麼簡單
如果台灣有那個能力做EGS,那更不用擔那種心.EGS現在研究已經到比核四更大的裝置容量.
我早在這說過 再生能源都是中小型電廠 反而安全 巨型電廠才會容易造成跳電 一個地震就可以跳機
核四一個簡單的事故 高壓電塔或者變電出錯 整個北台灣就20%的電力不見了 等著被停電
第三.所有的鑽探都有壓力問題,也有解決方法,請不要用你認為的知識去說這個沒有解決之道
石油探勘一樣怕壓力 井口一樣有壓力閥去做安全控制.即便如此 它噴出來的東西也不至於致命
第四.上次我聽到EGS的問題,已經是很多年前的事了,後來美國就發展了另外一種技術來取代EGS
原本的EGS是在地底用高壓水沖壓打碎製造空間,現在的EGS是整個封閉起來,只有管路埋在裡面
這種技術不會有地熱的東西噴發出來,汙染也不會跑出來,時代在進步,各種技術更再進步.
你們那種停留在那種舊時代的想法 早就被專家給想出新的技術取代掉
台電不想做再生能源 這是全台灣都知道的事情 即便今天手上有5000億 他們也不會想要去做
既然如此就不要聯合政黨擋著地球轉 不要去做出凍結再生能源發展條例九年這種可恥的事情
整個台灣希望發展能源產業的人才 白白看著全球快速發展十年 全部都被這樣子搞掉了
