hotonpone wrote:
林環牆指控蔡英文同學偽照文書(口試通知函)是偽照的！請網友自行判斷吧！
呵～～～
這個問題不是早就回答過了嗎？
樓主大人都沒在看喔？
總統府公布的是倫敦大學保存的存檔複本啊，
存檔用的，沒簽名也沒關係啊，
簽了名才有法律效力，那種法律文件只能有一份，
而那份簽了名的已經寄去給本人了啊。
林環牆公布的那一份就是畢業生本人收到的那一份，
而蔡英文本人收到的那一份就不見了啊。
林環牆如果要比對，應該請那位畢業生向倫敦大學／LSE申請校方保存的檔案複本，
看看上面是不是有簽名，這樣才有意義啊。
我也可以提供幾份LSE的檔案文件，上面也都沒有簽名啊：
這也是LSE的Registrar發出的信函，右下角一樣沒有簽名，因為是出自B A Roper這名學生的檔案（見最底下的圖說）。
請不要誤會，左下角那個手寫字不是Registrar的簽名，那是行政人員在檔案文件上註記的學生姓名啦。
有簽名的文件早在當年就已經寄去給當事人了啦。
這是1968年因為有學生占領校區，LSE Director發給全體教職員工、通知要關閉校區的密件信函。這麼重要的信函，右下角一樣沒有簽名，因為這也是存檔文件啦。
這是LSE在1949年敦聘科學哲學大師 Karl Popper 為教授的信函，
寄給一代大師的聘任函，一樣沒有簽名啦，同樣因為這是存檔文件，這次行政人員有在信件上方加註紅色COPY字樣以示為複本。
當然囉，寄給大師本人的那一封一定是有簽名的啦。
其實這些東西老早就貼給各位看過了，
之前貼的還更多，包括美國前總統甘迺迪寫給當時的蘇聯總書記赫魯雪夫的信件，一樣沒有簽名，因為也是檔案文件，只在簽名的位置打上 /signature/ 字樣，表示寄出去的原件上有簽名。
可惜樓主大人從來不認真看，才會到現在還被林環牆給唬弄。
