我同學是檢事官,為了查案每天搞到凌晨才回家,人家不是人生父母養的哦...檢調在起訴前已經有監聽和跟監,有發現教授和廠商不正當的對話及會面等種種證據後,才會收網,所以不要把檢調都當做是沒事就抓人的東廠,請有基本的法治觀念,再來談如何保障個人權益jaywang4 wrote:事情永遠都是有這麼簡...(恕刪)
Agripina wrote:這些學術界的硬凹的本...(恕刪) 你可能不知道公務單位消化預算的方式是大量買一堆用不到東西,然後放在那邊等檢查或等著汰舊用的。你不消化完,你的預算執行率就低,以後你就申請不到這麼多錢。看來看去其實都是一樣的~~
有人說,教授沒時間處理報帳這些小事;我只想說,那些研究經費裡人事費用的助理是聘假的啊?有人說,教授是因為實驗進行到一半發現了新的變化變更了研究方向才脫離原來的預算;我只想說,期中報告跟期末報告顯現了嗎?有多少老師提出的計畫是真的在一年內作的完而且有預期的好結果的?有多少的國科會計畫是做完後真的有產業價值的?我想,這就解釋了很多問題了......
個人是認為,這些假公濟私的教授是應該通通抓起來關。但,如果說那些自己球員兼裁判的爛政客,可以將自己的貪污通過自圓其說是的修法變成歷史共業;那又憑甚麼這些教授就要被關?兩相對比,他們應該也不服氣吧?不知道是政客比較爛,還是教授比較爛?反正這國家,我看是爛到底了;除了空心菜以外,不知道有沒有其他白目的政客出來聲援或落井下石的。when the bow breaks, the cradle will fall. And it has falle.scent of a woman當樹枝斷了,搖籃就掉下來了。它現在就已在墜下。
jiunyiu wrote:有人說,教授沒時間處...(恕刪) 唉,很多實驗室都是請學生進行報帳流程的,老師根本不管報帳程序,這些學生在報帳時也要蓋經手人的章,這些教授如果被起訴,上面有蓋到章的我看也跑不掉。
jiunyiu wrote:有多少老師提出的計畫是真的在一年內作的完而且有預期的好結果的?有多少的國科會計畫是做完後真的有產業價值的?...(恕刪) 有好結果也不見得會全拿出來。開玩笑,我還想到外面組公司,技轉給廠商呢。廠商是傻瓜?沒事讓老師當顧問每個月供養?廠商圖的是什麼,呵呵。
電子大頭 wrote:你可能不知道公務單位消化預算的方式是大量買一堆用不到東西,然後放在那邊等檢查或等著汰舊用的。...(恕刪) 你的意思是,中華民國的公務單位都很好亂編預算,隨便核銷,立委也很都配合不審不砍,想買啥沒用的就買啥,唯有對學校另眼相看,要求特別嚴格是嗎?原來中華民國公務單位這麼爽....你這麼清楚內情怎麼不去檢舉?坦白說,這次對教授夠禮遇的,還嫌不夠?那要不要以後立法讓教授有刑事豁免權算了?
WORX wrote:個人是認為,這些假公...不知道是政客比較爛,還是教授比較爛?反正這國家,我看是爛到底了.....(恕刪) 真的,現在念研究所的人一大堆,所以應該越來越多人瞭解學術界的臭,雖然說不能一竿子打翻一船人,不過學界和政界真的差不多了.....