aday1234 wrote:我有點好奇,為什麼不順便提一下國中退休老師,高中退休老師及大專退休老師呢?他們一樣也都有18%..(恕刪) 這是常識問題!民國 84年是 18% 分界點!假設是服務 25年退休, 102年 - 25 年 = 77 年,84 年 - 77 年 = 既有 7 年舊年資,舊年資就是 18% 的舊制!如果公務員要 90制或95制,也許有些人本來可以退休,但因為改制,所以又延長了 18% 的落日!一般如果以服務 30年來計算,民國 84年+30年 = 民國 114年, 既民國 114年退休的人沒有舊制,沒有舊制就沒有 18%.以上是個人的想法!
aday1234 wrote:我有點好奇,為什麼不...(恕刪) 土雞~ 閹雞 ~ 飼料雞不都是雞嗎?!那有必要討論嗎?!=========================================那些拿十八% 優存 加高額月退俸 移民他國的軍公教才需要討論吧
台灣的稅基應該是首要改革的吧!攤販、便當店、早餐店、計程車有開過發票嗎?便利商店買個茶葉蛋都開發票了!你是夜市、網路上買東西有發票嗎?這些人沒繳稅,也出來喊改革別人每個人都見不得別人好每個人都想要把別人拖下水或許退休後一個月領7、8萬很多相比於現在的薪資水準但早期電子業興盛時科技新貴年薪數百萬老師一個月薪水是多少?景氣不好就砍軍公教景氣好時,什麼問題都沒有沒有不景氣,只有不爭氣為什麼有人月入100k,有人只月入22k誰造成了,是國家嗎?還是軍公教人員?應該是自己造成的吧!有時候不是人選擇職業,是職業選擇人要改革沒錯,但不是製造對立玩均貧的遊戲
figo1958 wrote:中華民國其實是萬萬稅的國家....逃漏稅到底是誰在縱然&取締無力的.?劫貧濟富之後~~~富者還自認領得理所當然 還洋洋得意 政府抓逃漏稅,要抓得理直氣壯,首先要把老百姓繳的錢,每一分錢都小心使用,抓稅加稅從不手軟,收來的錢卻是亂花,特別是被公務員爛用公款,這叫老百姓怎麼會繳稅繳得心服口服??
Macquarie wrote:那些賺少少的你要他開...(恕刪) 既得利益者的烏賊戰就是把 特例拿出來當通例... 藉以合理化自己被高薪奉養的事實~~~例如:某某攤販月入數百萬卻~~~某某老農擁數億田產卻~~~某某科技業分紅多多卻~~~講的好像全台灣每個攤販都月入百萬; 每個老農都坐擁數億田產... 就是要刻意營造 他們領的一點都不多~~~