voyeur wrote:
感謝您給小弟出功課小...(恕刪)
抱歉讓您誤會了，我沒有要出功課的意思，只是我自己很喜歡這一系列的書，藉機介紹一下，我應該說「先向大家推薦」，讓您有這種感覺是我表達方式不好，尚請見諒。
voyeur wrote:
怎麼樣也無法從JARED DIAMOND所著這些書中領悟出您的結論
「人類敢用火，不敢用火的其它兩種猩猩被人類欺負到快滅絕」
這是我說的，只是客觀狀況的描述，與戴蒙無關。
"當科技變成災難"這本書未讀過，書店已不賣，要再找找，目前看到有一篇評論，我注意到的是這本書的副標題「與高風險系統共存」，highlight「共存」。
科技固然不可能完美，但經過多年運轉經驗與三次核災後的檢討與改善，目前的核能科技已遠較以往安全，造成災難的機率可說微乎其微。
另一方面，不敢使用核能，可能會造成另一種型式的災難，而且機率很大，對平民的傷害更顯著而深遠，煤炭若不大量使用，天然氣價格高昂，能源價格逐漸提高，低收入人民生活水準下降，部份廠商選擇出走，其它廠商自顧不暇，無力吸收失業人口，失業人口未必都能離開台灣另尋出路，社會不穩定，產業轉型是漫長而痛苦的調整過程，台灣準備好了嗎?
這是推廣反核及國內外環保最夭壽的地方~
