我要回覆

為什麼我們漁船不能提供影片證據？

wen75

28分

121樓

wen75

個人積分：28分

文章編號：43844856

killy_chu wrote:
請至別串討論環保問題！謝謝！
前面有人提供連結了！

最後補充一下，
國家主權本...(恕刪)

我也是沒有刻意想要離題

。但是你馬上扯國家主權，這是？？？

樓主的主文很短，給了漁船不提供影片當引子，其實討論起來就涉及了各自心虛所導致的攻防戰。
而這個攻防戰來自媒體，我也不斷的質疑台灣該心虛的地方。

目前沒有人反駁我。當然如主題所述有錄影是最好啦，但台灣先拒絕一起調查，心虛在先。(當然台灣媒體狡猾的只提菲國先答應後拒絕)

1.聽到槍響，自動舵。(除了對空鳴槍後，一路衝撞，無法想到其他狀況)
2.死亡地點人形圖。(躲到引擎旁水線下？那裡是掃射重點，沒死是幸運)

是有人提到菲警好像海盜，我才說台灣才是貨真價實海洋資源的海盜。

killy_chu

12分

122樓

killy_chu

個人積分：12分

文章編號：43844963

目前我一直等不到您對行兇動機的想法，

除了〜海盜外，我想不出還有何種可能！

我問至少兩次了！

killy_chu

12分

123樓

killy_chu

個人積分：12分

文章編號：43845041

其他部份，如果您覺得我説的合理，
建議您就別在這串提環保議題了！

當然您可以繼續提，
但那又跟您希望的理性辯論是矛盾的！

我相信您再繼續提這問題，會有非常多的人跳出來變嘴砲大戰！言盡於此！

ducklin.yaya

2122分

124樓

ducklin.yaya

個人積分：2122分

文章編號：43846310

wen75 wrote:
我也是沒有刻意想要離...(恕刪)

樓主的問題很簡單,他只是疑問,為何台灣漁船不能提供影片當證據?很明顯的,當然就是漁船有錄影設備嗎?

反之,菲律賓官方聲稱擁有影片證據,指責台灣漁船衝撞,為何到現在還不公布來還原真相?卻一直用烏賊戰術來抹黑?台灣和菲律賓是有司法互助的.

網友直指菲警的開槍射殺的行徑是海盜,您卻又說台灣才是貨真價實海洋資源的海盜,這又是那壺不開提那壺的問題?還是,乾脆您就說台灣軟體盜版猖獗,根本就是海盜王國不就得了?

我可以很簡單的告訴你,菲警的動機就是要將漁船打下來扣押,然後要船東拿錢來贖船而已.從以前到現在都是如此,只不過這次不小心擦槍走火打死人了,而且是在我國經濟海域,不是在菲律賓的瀕臨或領海內.

chanmingtao

52分

125樓

chanmingtao

個人積分：52分

文章編號：43846728

wen75 wrote:
我也是沒有刻意想要離...(恕刪)

如果你認為

掃射後連看都不看有沒有人受傷就把船開走的

你會認為那種人是自衛,是好人嗎?

wen75

28分

126樓

wen75

個人積分：28分

文章編號：43846995

試問台灣有多少中間選民？一百件新聞事件(很多不是政治事件)，解讀成2種版本的看法。
神奇的是一百個新聞事件，除了政治人物與媒體難得看法一致。台灣人民也是一樣啦。
你不給人家調查，我為何要給你調查？你拿錄影、GPS出來，我也就拿出來了呀。
楊淑君事件，台灣不也一直吵著要錄影，結果又如何？這次台灣這邊可能有錄影與GPS還不快拿出來。

很多觀點，都是台灣人自爽而已。台灣媒體的煽情報導，無法拿出去受檢驗的。
再說菲國不提本島，光每一國部署像台灣8萬菲勞具嘴砲能力的，能部署一百多國。
更不要說，人家光外勞的嘴砲能力，能在外國工作，都有一定的嘴砲能力。尤其英文為主。

光世界各國的成功人士家裡"瑪利亞"們，看看BBC新聞，發一下牢騷的影響力，就勝過台灣本島自已嘴炮強過一百倍。

台灣或許該減少一點文言文課程了(通常台灣法官比較愛用而已)，日本人英文勝過台灣跟香港，竟然台灣一整個不信。還質疑EF是什麼機構？日本人只輸在像子音等發音能力先天缺乏而已。其餘大勝。

chanmingtao

52分

127樓

chanmingtao

個人積分：52分

文章編號：43847129

wen75 wrote:
試問台灣有多少中...(恕刪)

我偏不相信嘴砲能把人死掉說活起來

菲國的單方無罪釋放是無法解決兩國紛爭的

一直放烏賊干擾視聽也會被人看破手腳的

長期抗戰吧

------------------------------------

反倒是現在應該振興我國漁業的企機來臨了

嘴砲就嘴砲吧

把菲國漁業給打爛

讓他們漁夫都去轉業

killy_chu

12分

128樓

killy_chu

個人積分：12分

文章編號：43847647

奇怪，我家裝mod,也有國際台，
還常看到半島電視台報導
中東峰火與美軍丫霸身影

我還長看華爾街日報，跟電視盒的cctv

是説bbc bbc bbc 是很怎樣嗎？

證據是甚麼？動機是甚麼？

講國際媒體如何是要作甚麼？

what are you talking about?

killy_chu

12分

129樓

killy_chu

個人積分：12分

文章編號：43847835

法官用的不是文言文！

看不懂是〜無法閱讀邏輯文章的閱讀困難

乙烯

1896分

130樓

乙烯

個人積分：1896分

文章編號：43853652

wen75 wrote:說到海盜，怎麼無關，就是台灣海盜呀。

你的文從頭到尾都是在扯豪不相關的事，楊淑君跟漁民補漁方式跟這件事情有任何關聯？？

你要不要說阿扁貪汙很可惡所以菲律賓射殺有理好了？？

臺灣官方說法如何也許有瑕疵或是並非無懈可擊，但是有點國際觀的都知道國際爭議上本來就是互相胡扯，比的就是誰夠力誰夠膽，只有狗屎弱國才會一直在根本沒人理會的一些狗屁國際條約大打嘴炮

臺灣的舉證很多你當成狗屁，卻從頭到尾根本舉不出菲律賓說法的證據卻還盲目支持

你之前不是說很懂海洋法嗎？？有本事就用海洋法證明菲律賓說的我國漁船越界啊

有本事就證明我國漁船衝撞啊

用一堆“猜測”來當討論證明，想笑死誰？？還有，你到底敢不敢開小鴨去撞十噸貨車？？