臺灣典型的「鄉民公審先判」，必定等於事實嗎(?)

邪惡小多 wrote:
樓主所言「也許之前曾有過節」、「也許可能的受到挑釁」、「甚至可能是政治圖謀上的"故意"而為」，
不也是「想像」且「沒有直接證據」...(恕刪)

davihuang wrote:
現實生活裡，當個白目有錢領嗎??...(恕刪)

davihuang wrote:
白目是什麼？就是這個人常常會在不對的時機說出不得體的話，做些另類又自以為得意的事情
這就是白目
...(恕刪)

Neo5168 wrote:
那，臺灣是不是該請立法委員們，立個法：

「當網路鄉民群起激情，形成某種言論的時候，
應視同憲法高度，社會其它意見、觀感、疑問，
均不得與其抵觸，除表達同意外，應保持箴默﹞

這樣.....

也許比較符合臺灣現況。
...(恕刪)

Neo5168 wrote:
槍拿出來，不必幾秒(或者本來就武裝荷槍)。
為甚麼菲律賓不趁「人全都站那捕魚」時開槍呢(?)
為甚麼要選擇「50發子彈，只殺傷一人」的方式(?)
這並不是禁止想想的(...(恕刪)

davihuang wrote:
事實呢？現在弹孔根本到處分布，可見開槍者既無準確射擊引擎的把握和技術

射擊時也未充分考慮後果，即使明知會造成性命的為害....

這下真的出了人命

davihuang wrote:
在邏輯上當然有這種的可能，他也可以反問大家難道心裡沒有問號

但是在人都還未安葬，大家還在一致對外討公道時

講出這些話

這種人就是非常低白目！！

RICE 1502 wrote:
VDR 早已公佈誰說沒有
事件發生魚船航速立即由3改11往北開逃避
根本沒有衝撞