6年級以上的家長你懷念聯考嗎?

異鄉苦工 wrote:
1.當選擇用聯考來作為入學方式時, 學習方式就只能限定透過考試了 你聯考不好難道可以把你高中報告寄給大考中心要求加分?
2.那些東西是基本沒錯 但是不應該藉由考試這種方式來訓練獲得
3.我是不懂多少專業領域啦 但是我不覺得光靠個聯考就真的會有什麼基本程度
4.那是你個人能力比較強 多的學生是白天上課晚上補習 哪有什麼時間玩啥國樂
5.我聯考只有考過大學聯考,不過看起來你不懂一試定終生的意思是什麼...(恕刪)

異鄉苦工 wrote:
那是因為台灣並沒有真的擺脫掉聯考
只是把聯考換個名字包裝而已...(恕刪)

he168tw wrote:
這就是聯考制度的核心問題, 是誰指定哪些科目才能烤大學或唸MBA or EMBA? 而不是吳寶春進了之後才讓他知不足努力趕上同學進度? 現在他不會不代表以後他也不會...連烤就是太早否定許多台灣未來的希望才要唾棄它.....(恕刪)

twfarmer1208 wrote:
叫不會讀書的小孩你就...

廢除聯考主要就是要根除 萬般皆下品唯有讀書高 的是士大夫觀念
(恕刪)

異鄉苦工 wrote:
聯考有什麼弊病?聯考...我覺得最符合教育的理念的升學應該是像美國那樣用申請入學的(恕刪)

jayco wrote:
那現在的基測,學測試...(恕刪)

jayco wrote:
那現在的基測,學測試做什麼的??

然後,還要比有錢有閒才能參加的課外活動,才藝,比賽成績.....

對家境不好的人,有比聯考公平???

--------------------------------
叫不會讀書的小孩走自己的路,不負責任??

這句是不是有點"萬般皆下品唯有讀書高"??

不念學校的書,不代表不用好好學習知識和一技之長!

fisheriestw wrote:
那我請問你, 進台大醫學系要靠啥本事?
不用考試決定, 你也說出個具體可行的辦法啊..

fisheriestw wrote:
我不是一在強調"公平"是相對性,比較性的嗎?
那請問你,"絕對最公平的方式"是啥?
怎你到現在完全講不出來?

fisheriestw wrote:
他們的SAT,GRE,GMAT,MCAT,LSAT等考試究真分析一樣也是聯考的變型.
高中,大學離"研究學問"還有一段很遠的距離, 這階段只是打基礎, 要求的是基本知識的認知.
請問驗證成果有比考試更好更客觀公正的方法嗎?
你也講講好嗎?

fisheriestw wrote:
德? 的標準何在? 怎衡量?
體? 要用哪些項目與標準衡量?
群? 標準何在? 又怎衡量?
美? 要用哪些項目與標準衡量?

理想高調人人會唱, 可行且沒爭議的方法卻生不出來...

不是我們的觀念差很多, 而是思考層面與深度不同!

jayco wrote:
以前,窮人家的小孩,可以靠聯考翻身,
現在,窮人家的小孩,想翻身有比較簡單嗎??

jayco wrote:
而且,以前有大學聯考,高中,高職,五專,三專,二專,軍校,警校,更早之前,還有師專,
今年考不好,明年還可以再來,一開始考不好,上了五專,想念書還是可以插大,
以前系上,一堆插大進來,畢業成績超好的,
為何是一考定終身??

jayco wrote:
真的念書沒興趣,早早去學技術,有何不好?

jayco wrote:
填鴨式教育,是教學的問題,不是聯考的問題,

不然,現在的基測(國中教育會考),學測,和聯考基本上有何不同??

he168tw wrote:
有更難嗎? 現在小...(恕刪)