理不直氣很壯?有沒有同理心?,陳揮文為什麼要批評洪慈庸?

同理心一詞,感覺已經用到泛爛
我絕對贊成,人要有同理心
但是不是每件事都是用
"如果你是被害家屬,你就不會說這些話"
"如果你是被害者,你就會知道這些痛"

很多理論都告訴我們,被害者或被害家屬往往不會是最理性的
他們的發言,對於案情的釐清幫忙往往有限
偏偏很多人總是喜歡用這種口氣,去指責不同意見不同看法的人
但越是冷靜越是理智的人才能看清事情全貌
太情緒的發言只是譁眾取寵

真的只要'真相'?! 還是只接受對洪家自己可以認同的'真相'?!

我覺得罵的人自己去聽一聽,了解一下實況,而不要人云亦云或者看陳揮文不爽,他說的都要被砲

http://youtu.be/nBcWXA_WLyY

洪家罵政府在一搭一唱,那真的就該證明政府是這樣

還有那個國賠,是誰放的消息? 說家屬死要錢是誰說的? 政府抹黑? 那也要有證據才能講,不是嗎?

其實每個人看事情都有自己的看法

談同理心之前,請先懂得尊重別人的言論自由
就是Call in很好打的哪位!...

國防部有查出什麼真相,是值得信的!?
事情是搞很久,也是國防部和軍檢弄出來的啊!
查成這樣...誰會信,誰要信!

ShineJet wrote:
就是Call in很好打的哪位!...挖鼻孔

國防部有查出什麼真相,是值得信的!?
事情是搞很久,也是國防部和軍檢弄出來的啊!
查成這樣...誰會信,誰要信!


桃檢不是也在辦了嗎?

是不是要請美國FBI來辦?

那萬一沒辦好,歐巴馬要負全責了

不然請解放軍來查辦國軍好了,這樣你總信了吧

如來神掌 wrote:
陳揮文以不理盲為個人...(恕刪)

不理盲 但是近年好像有點色盲
那天的節目我有聽一點點
與其說他在批評洪小姐 不如說他是在說給網路鄉民聽的
他節目中提到,胡自強/賴清德/郝龍斌,都說要找社會上公正的第三方出來協助調查,陳就說這個社會有公正第三方嗎?如果真的有,那以後都找這個第三方就好了,司法院就可以收起來,以後發生事情,我也要找第三方可不可以,他提的這點有人聽到了嗎?台灣人的耳朵會自動過濾,只聽自己愛聽的,聽了也不會消化過濾,就人云亦云的,陳也批賴素如只拿一百萬,700億的案子只拿一百萬,檢調卻都相信的論點,有人有聽到嗎?我長期聽他的節目,我認為至少算客觀的。


台灣人長期以來都對某人某黨貼上標籤,都不會去針對事情,這是台灣。

以上為個人觀點,不喜勿炮,哪裡涼快哪裡去。

HEDI1205 wrote:
不理盲 但是近年好像有點色盲
那天的節目我有聽一點點
與其說他在批評洪小姐 不如說他是在說給網路鄉民聽的


他叫那些PTT的高手們去查國賠,誰罵洪家死要錢的

洪慈庸不該沒證據就直接放炮政府抹黑

網路的高手該跟便當案一下抓出放話人才對

看是不是某個領18趴的公務員奉命幹的蠢事,再來炮政府也不遲啦

tracer1000 wrote:
要真相?

人家要馬...(恕刪)


洪家沒有這麼大的力量指揮這麼多人.

我也不敢代表其他人, 對我來說, 只是要真相, 如果是洪仲丘自己白目, 那就拿出證據!

如果他是身體太虛, 也請提出證明! 如果是這樣, 我會根據這些SOP來教自己的孩子, 不要

踩到這些"地雷". 但是最悲哀的就是拿到這些SOP, 結果證明是假的!

至於馬該負責, 我沒有意見. 但是三軍統帥是他自己說的, 身為三軍統帥, 又說他管定了, 結果

連個真相都調查得歪七扭八的, 他不該負責嗎? 還是說總統的嘴砲可以自動無視? 那我就沒話說

了...
HEDI1205 wrote:
不理盲 但是近年好像有點色盲
那天的節目我有聽一點點
與其說他在批評洪小姐 不如說他是在說給網路鄉民聽的

大部分的網路鄉民會幹譙獅子丸這個行為,其實就是獅子丸講的"媒體操控"

報章媒體隨便弄個標題「獅子丸批洪姊」,
許多鄉民連腦也不用,就會直接轉攻擊獅子丸了,
你們家養的狗,都不知道有沒有這麼乖、這麼聽話咧?哈哈哈哈
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!