a-wen-papago wrote:洪仲丘的死真的是國防布的錯啦..當兵一年讓人胖10幾公斤,再操練他..真的是太殘忍了,如果平時有操,就不會有今天這樣子的下場了 ><.. 小弟也覺得,部隊太鬆散也是導致洪下士死亡的原因。如果部隊隊於洪下士的體能有一定程度的要求,儘管讓他進禁閉室,也不至死亡。國軍真的太鬆散了,期望凱道的朋友可以利用這次機會,好好的去掉這些國軍的弊病。當罰則罰,當賞則賞,當操則操,現在洪下士就不會喪命了。
樓主的想法~ 是因為此事件而有感而發但我不覺得軍隊並非整體都這樣(所以別那麼感慨)也有好的上級學長等,所以稅還是得繳納啦!我們話說好聽是保家衛國,說難聽點也是份工作,況且軍人也是開始繳納所得稅了呀!-------------------------------------------總統跟部長都出來道歉了,唉~ 就是安撫民心咩!他們哪知道更詳細內容呀? 一定是幕僚做報告跟他們說的呀況且,他們就是國軍的頭頭啊,他們不道歉難道由政戰主任道歉就好?-------------------------------------------我看完大家的觀點~ 也想表達一下看法有當過兵的都知道,軍中的事情本來就可大可小了!況且大到可以用甚麼方法來辦,主官都知道,不可能違反資安要送軍法吧?其實說真的,大多數軍中只有兩種役去分[志願]、[義務](無論軍士官兵)<我是菜~ 請別轟我~ 請看完下面那句話!>志願役對於記過處分~ 有效(跟$$過不去);義務役對於記過處分~ 真的不痛不癢(不具威脅)!為什麼不簡單蓋過沒事?或是罰勤?或是禁假? 而非得要送 禁閉/悔過?看主官要不要幫你大事化小小事化無囉~ 或許真的是跟死者有些不滿終於被抓到小辮子進而給予教訓。真的得罪長官,相對地也會被找機會捉弄回來我覺得他們或許是故意要辦死者,但是也不曉得他會真的死亡(想給他教訓,不想給他好過待退)真的手中握有要爆料(對上級不利的事),真的要封他口至他於死..<如果真的要爆,也可以在數饅頭到一半就投信給蘋果呀>上級長官應該不會計畫在禁閉(悔過)室將他打死操到死吧!?-------------------------------------------那位范佐縣他的營外事業多麼嚇人,那也是他個人行為...跟本事件應該毫無關係,他只是違反軍紀罷了!並不是因為他的營外事業害死者邁向死亡-------------------------------------------送飲料及報告快速出爐...真的快也可以很快,跟飲料毫無關係還記得之前我因某些事要體檢,也是必須由上級長官(與體檢中心的人交情不錯)跟體檢中心的人連繫說:明天我要帶一個阿兵哥去體檢,蠻急的~我也是當天體檢當天拿到(對我來說是受惠)<但我們是沒帶飲料啦>-------------------------------------------國軍也就是....哀~出事之後一直在"暗蓋"很多事(例如軍中本身的潛規則),就是不想被民眾攻擊很多就是潛規則潛規則!!相信很多退伍的學長們都也有因潛規則受益,並不是不好,不是嗎?我的看法很簡單,被關就被關,為什麼出人命? 誰的過失?-------------------------------------------最終~ 只覺得為何不趕快落幕????????國防部快點公布真相+其他目擊證人快出來作證..媒體跟藏鏡人別再模糊焦點放大了!我沒有要引起戰爭。
新米少尉 wrote:大大的意見頗有見地。...(恕刪) 我也希望國軍能因為這次教訓而有改進但很多風氣真的無法因此改善而軍中的"方便"如果消失,那麼不只影響志願役,甚至也會讓義務役難受(其實也該要這麼做)我也覺得為何不能攜帶照相及智慧型手機?怕洩漏情資?(中共早就比我們先進了)怕社會壓力?(1.洩漏裡面過很爽 2.這樣是否洩漏軍情讓敵人知道?)很多種種因素... 乾脆禁止了! (但聽說很多長官還是合法攜帶!? 不懂為甚麼!?!?!?)其實軍中很怕事,但現在也不像過去那麼封閉...爽的大家不會說,不合理就丟水果跟1985-------------------------------------------以下題外話我曾經帶過幾個學弟(義務役),也是高學歷,自以為聰明人還不錯很開朗,但是遇到事情就會閃躲又不是我們不做硬凹他,而是一起跟其他學弟做事,快做完快休息這樣不長眼,如果不能刁難他,難道就只能看他我行我素?所以我還是找機會去刁難他了
blink_blink21 wrote:標準的標題殺人法怎麼看大 沒在看新聞嗎?他體檢不合格不能進禁閉室操練但被擺一道強制送進去操死還有你能在大太陽底下做完他操練的菜單在來說大聲話好嗎?睜眼說瞎話是誰呢?