jiunyiu wrote:
不過敢說話就得要負責,既然敢說Pyrimido[a]Azepine是抗生素的代謝物,就得指出那是什麼的代謝物.到目前為止好像沒人有答案,那根本就指鹿為馬了啊!有什麼可信度可言?畜產不會用最新的抗生素,所用的一二代抗生素早就被人摸透了.會代謝成怎麼樣早有一堆實驗了.台大的教授也沒見過Pyrimido[a]Azepine.那商周號稱的抗生素代謝物哪來的?商周說是就是嗎?商周什麼時候轉型成科學期刊了?評分多少?



「牛奶駭人」關鍵報告檢測人—陳良宇的心情日記
昨天在臉書上,有一個老師說我做得很粗糙,後來我跟他說我做的目的,以及怎麼做的,說明完之後,他就發現他自己沒有搞清楚,我講的只有定性。最近很多記者在問,譬如說「定性還是定量」,大部分其他媒體,都不引述只有定性,沒有定量,我一直強調做的是定性,不是定量,怎麼會有數字?

藥品到代謝物還有一段過程,有代謝物就一定有這樣的東西,一定有廠商生產這樣的東西,一定有人有管道用下去。這些東西是否無害應該是政府的工作,要找毒理的人,要找藥理的人,我只是檢驗的人,剩下的真的要靠政府才行!

-------------------------------------------------------------
我不知道啦 我只負責檢驗 有就是有 剩下的不要問我啦
選我選我選我選我選我選我

palapalala wrote:
「牛奶駭人」關鍵報告...(恕刪)


感覺上,他還在持續鬼打牆。
晚上看新聞週刊說是80分的方法,結果TFDA說什麼資料都沒有,連儀器型號都未寫,那還真神了

現在流行先嗆先贏嗎?

我真不相信鮮奶可以"直接"打進GC/MS裏,不需任何前處理? 注射口條件如何設定,鮮奶含水率高可以"直接"打?基質效應問題不會影響一次質譜的判讀

另外陳老師說有驗出塑化劑,不知驗出哪幾支?總量為何?有明白這有容許標準嗎?有環境背景值嗎??
知道實驗室用SYRINGE取樣或用其他工具取樣就有差別嗎??


說真的周刊這樣報導將來自己承擔的果會更重,連最愛開砲的吳老師都說此報告只有3~40分的標準
這樣還坳的下去,陳老師所屬學校都不會擔心如果搞烏龍不會傷了學校信譽;誤人子弟之嫌


繼續再看下去
我能接受他只負責檢驗,畢竟人真的不是什麼都懂。但負責的那塊要做好啊!
先別提結果解釋那塊了,
做檢驗的人士紛紛出來打臉,
可能練過鐵布衫吧!

palapalala wrote:
我不知道啦 我只負責檢驗 有就是有 剩下的不要問我啦..(恕刪)

Jack.He wrote:
商周啊.....怎麼墮落到這種地步啊?
向八卦周刊看齊了嗎?



因為"毒泡麵油包"紅了,所以加碼跟進,
沒想到檢驗這麼粗糙,
現在只好戴鋼盔硬衝.
商周這種垃圾雜誌真的不建議大家看,毫無內容,鬼扯的論述.看久了,會失去判斷力,
人要有判斷力,才不至於盲從.

商周整天說小資女月入3萬買房買在台北,
要不然就是事後諸葛,htc 千元時,說好到天上去,會上1500,
現在跌到150又說htc缺乏創新,不看好...很無厘頭.
乳品如果出包 影響層面會遠遠大過油品事件

這東西就像皇后的貞操 就算有問題也不能承認

牛乳相關的產品有多少 產品如果下架 整體業界的損失可能是天文數字

有些東西還是不要知道比較好 臺灣人笨笨吃 笨笨睡就好
知識有價 拒絕無償分享

明月書流 wrote:
乳品如果出包 影響...(恕刪)
到底是台灣人笨笨吃笨笨睡
還是外國人傻傻吃傻傻睡

就像美國合法使用生長激素
台灣卻禁用
然後一堆人拿著這點來攻擊台灣乳品業
看看好市多賣的那罐美國鮮乳
還要標榜無施打生長激素才能賣到台灣
我還看過有人翻譯一篇英文文章
該文章指出
英國酪農施打生長激素等等等一堆指控
其中
我看到一條
英國乳牛平均每日產量80公升
超殺的
台灣最好的頂多平均30不到
更多都是平均每日產量20~25公升
造這種養法
台灣酪農早就發達了
幹嘛還在這苦撐
明月書流 wrote:乳品如果出包 影響層面會遠遠大過油品事件

妳的健康貞操若只有這樣……那妳乾脆餓死等死吧……照妳的無賴標準,妳應該所以食品加工的食材都不能吃……妳要吃樹根樹皮?還是整天地瓜?
amd3dnow wrote:
商周這種垃圾雜誌真的...(恕刪)


正解。
以前常看,後來連翻一下都懶。
如果常看的人可以回過頭去再翻翻看過期的,很多內容最後和現實都差很大。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!