學生流淚:為什麼馬英九還是不理我們?


熊八 wrote:

你們認為的多數卻不願意都站出來發聲
在民主上就會認定你們是少數

他們是你們認為的少數
但是他們一次可以用11萬6千人發聲
在民主上就會認定他們為多數...(恕刪)

嚇~

號稱民主台灣

真的滿悲哀的⋯⋯

豆子小珍珠 wrote:
民主是靠選票不是靠聲音大
不是喊的人多就表示你代表的人多

你可以認為11萬6千人很多
可是你如何確定沒出來的絕大多數人的意向和你相同

不出來投票才是廢票或不表態
而不是參加大聲公比賽就表示你在行使公民權利(恕刪)


那我想聽聽意見
你們想過用什麼方法讓那些人知道你們的聲音嗎?
除了網路上這些言語還有些什麼?
聲音大兩個字你還真的以為是比大小聲
而是想法是否有真正達到大眾都清楚了解也支持的地步

你們有想過可以請專業律師請出法條來反駁嗎?
你們有想過可以有個人或者有個團隊過去和他們溝通嗎?

台灣是個法治的地方
如果他們可以拿出法條來講可以有律師護航
那你們也可以拿法條來反駁讓律師來反擊

人和人需要的基本就是溝通
不是要那種聽一聽躲起來或者回答的毫無意義的
也不要那種只會爆粗口說話內容卻毫無根據的

他們有想法那就傳達而且清楚的說出來
你們有想法難道只傳達到來這裡上網的人而已嗎?

"what,why,when,how"人家傳達了
而這裡是否只是單純因為反反對者而存在?
mikezip wrote:
2300萬人有2300萬種思想,不可能國家每個政策都召集2300萬人討論
所以就產生選舉,實施代議制度,讓有意願的人幫忙發聲
如果照你說的,幹嘛還要選總統選立委,有重要議題就比人頭遊遊行就好(恕刪)


但台灣大多數立委只有在選舉時才說他想到的是人民,選上後民意放一邊,立委都在為了黨在運作,黨如果支持通過就是要通過,黨如果要杯葛那就全面杯葛
這不就是我們常常在電視上看到國會的狀況嗎?
你覺得這樣重要的議題真的得到了妥善處理還是說最後又害了人民?
(我這裡說的包含所有政黨)


要罷免總統依照現在的立委運作情況是根本不可能辦到
要罷免立委還只能罷免非不分區立委,而且罷免關卡重重最後一關還要該區50%的人連署完成才能進入審查,光是人數上的配合難上加難

台灣有選舉法和罷免法
可是罷免法現在卻只是虛假的存在
表示人民可以選他上去卻很難在他做不好的時候換他下來
然後換一個人民認為可以比他更能為人民發聲的人上任
熊八 wrote:
那我想聽聽意見
你們想過用什麼方法讓那些人知道你們的聲音嗎?
除了網路上這些言語還有些什麼?
聲音大兩個字你還真的以為是比大
而是想法是否有真正達到大眾都清楚了解也支持的地步

你們有想過可以請專業律師請出法條來反駁嗎?
你們有想過可以有個人或者有個團隊過去和他們溝通嗎?

台灣是個法治的地方
如果他們可以拿出法條來講可以有律師護航
那你們也可以拿法條來反駁讓律師來反擊

人和人需要的基本就是溝通
不是要那種聽一聽躲起來或者回答的毫無意義的
也不要那種只會爆粗口說話內容卻毫無根據的

他們有想法那就傳達而且清楚的說出來
你們有想法難道只傳達到來這裡上網的人而已嗎?

"what,why,when,how"人家傳達了
而這裡是否只是單純因為反反對者而存在?...(恕刪)


雖說理直才能氣壯,但別忘了有理不在聲高
不然拿個超級大喇叭講話就能代表一千個人的意見了

沉默的大眾只是不善於表達意見,但不代表他們沒有意見
而選舉結果才能代表最終民意的依歸,不是由那些聲音大的人來代表

民主國家政黨政治哪一個不是這樣運作?你支持的人未必能選得上,你反對的人也未必就選不上,這很正常,罷免亦然,你不喜歡的人未必人人討厭,他會有他的支持群眾,怎麼能說因為不能如你所願的當選或罷免就是制度不公呢?就算真的是制度不公,那也應該透過合法的手段去改變制度而不是利用非法的手段去破壞制度
正所謂道不同不相為謀,你支持符合你理念的政黨,我支持符合我觀點的政黨
你支持的政黨如果永遠無法得到多數人的認同,你該做的是想辦法影響他們讓他們的理念符合多數人的需求,而不是強迫其他人改變來迎合你們的觀點
GreedIsland wrote:
雖說理直才能氣壯,但...(恕刪)


這種 溜鳥俠 言論就別理他了,就因為他看準了別人不敢 只有他敢 就沾沾自喜!


別人又不是吃飽是幹 喜歡 脫褲爛 給人當笑話看!
政你媽的風 wrote:
http://www...(恕刪)

這是甚麼狗屁不通的說法,
我看大家也不用多生小孩,也不用引進外籍高階人才或生產機器設備,
這些都疑似可能造成失業率上升,工作權被剝奪....
喔,對不起我沒支持或反服,
心中先有立場就會有那樣的結論.

GreedIsland wrote:
雖說理直才能氣壯,但有理不在聲高
不然拿個超級大喇叭講話就能代表一千個人的意見了

沉默的大眾只是不善於表達意見,但不代表他們沒有意見
而選舉結果才能代表最終民意的依歸(恕刪)


我文章說過我指的是"想法是否有真正達到大眾都清楚了解也支持的地步"

用選票來讓你不想上任的候選人落選是最消極的做法
但卻是現在台灣民主下人民最常出現的想法
因為你不確定其他的候選人是否是好的
而且政見支票也是胡亂開又做不到
而廢票和棄權又只是讓原本在位者偷笑而已

表達想法到立委和總統都清楚了解也支持的地步是很重要的
他們不改變思維那台灣往後都會是如此的政治遊戲
人民不過只是行使一個號稱民主的投票
但最後往往都是人民被財團和政黨玩弄於鼓掌間

熊八 wrote:
我文章說過我指的是"...(恕刪)


在一個淘汰性社會怎可能避免受人操控?
不管採用哪種制度
除了少數幸運者或有福蔭後代
多數都是能適應當代制度之高手可發揮其影響力
這是人性有其優勝劣敗
沒辦法避免只能建立相對較公平制度



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!