KCLin0423 wrote:
我們不能因為台灣小，那就甚麼都不做吧(根據wiki, 甚至以色列也在做)
這個領域，比起一些所謂天馬行空，做爽的更有經濟價值吧
如果要學術界在解決能源問題上，尋找一個題目
個人認為，釷反應器是一個適合學術界的題目。...(恕刪)
倒不是說台灣甚麼都不做，要發展哪類科技，我想是經過很多人很多方面的考量，當然可能也有一些利益上的糾葛。是對是錯，大家都有自己的看法，不如我們就來討論一下台灣如果要發展釷反應爐，要克服哪些困難，要投入多少資源。
首先，就是您所提到的材料來源，台灣西南沿海的獨居石礦砂的確可以提供釷的來源。即使沒有這些礦砂，目前釷大都被當成是提煉稀土元素後的廢料，要跟國外買釷也不是大問題。
其次，需要有個反應爐，台灣如果要自造大型反應爐可能力有未逮，但小型實驗爐可能還是有機會的，但我不是很確定，可能得請在核工領域上學有專精的網友說明。
再來，釷反應爐實際參與分裂反應的是233U，所以需要先把232Th轉化成233U，這個初始的中子源從何而來?加入235U或239Pu?抗議聲浪肯定不小。
還有，如果使用熔鹽爐，需要應用到線上的放射性核種化學分離，這個可不是便宜的工程。
最後，雖然釷反應爐比較不容易有核武擴散的問題，但還是有辦法用釷反應爐製造核武，買現成商轉的核電廠反應爐是一回事，如果要研發新反應爐，恐怕美國老大會有意見。
