Uber登台 惹火小黃運將................

不管再怎麼扯合法性

小黃運將素質日漸低劣 刑事案件頻發 的"事實" 都無法改變

樓上就不要再護航了 跟民進黨一樣 自己人都合法偉大正義

orthyeh3 wrote:
不管再怎麼扯合法性小...(恕刪)

所以很多大醫院現在服務都不怎樣

一些密醫反而會遞茶水、噓寒問暖,所以我們要支持大眾多去看密醫

是這樣嗎?

orthyeh3 wrote:
邏輯混亂的可憐蟲密醫...(恕刪)

邏輯混亂的是你啊
從違法角度來看,兩者有何差別?有聽過勿以惡小而為之嗎?
我真的很看不起你這種觀念的人

警察不能抓我犯罪,因為外面還有更大咖的沒抓完
你不能說我行為不良,因為有人品德比我還要爛
盜獵者都沒被抓完了,為什麼我不能偷偷抓一隻保育類動物回家煮來吃?
貪汙的政客都沒被抓完,為什麼我不能偷幾包香菸?
到處都是違建,又不差我這一棟,憑什麼抓我?
我只不過是到處亂丟垃圾而已,又不是殺人放火,你管這麼多做什麼?

等等,這種人心態都和你一樣

另外,這不只是個人行為,當到處丟垃圾和Uber這種人數太多就變成社會問題
違法就是違法,不是說你拿個更嚴重的來比較,法律就要對你睜隻眼閉隻眼放行
創新和法律一定會有衝突,比方以前的線上音樂,若剛開始就因為違法所以禁止,也不會有現在的蓬勃發展。這樣說吧,如果今天台灣有家車廠開發出了"無人駕駛車",但因為台灣沒有法規所以禁止路測,這樣怎麼會有創新。(Uber要合法化不只司機問題,更大的問題是沒有里程表和浮動計費機制)
Uber就成立租車公司不就好了~~搞的那麼麻煩


和運及其它大間的的租車公司也有附司機的服務

現在的租車公司,不能用APP招客人嗎??這樣就能搶Uber的生意了




orthyeh3 wrote:
那請問 uber不合法有影響消費者權益嗎??上面論點一堆說

出事誰負責? 這不簡單? 民事刑事訴訟法 不用特別法適用一樣可以追責

最差還有一台百萬up的車可以扣押抵債 請問小黃????????


到你出事了, UBER公司會賠你什麼嗎? 免費乘車額度嘛????

以目前的UBER做法, 乘客只能向司機求償. 保險就只有司機自己保的. UBER免責! 那台司機百萬UP的車, 天曉得還有多少貸款沒付完. 這點UBER也不知道.. 出事繳不出錢後, 第一債權人就是銀行直接收回. 剩下的您乘客就自求多福吧.

orthyeh3 wrote:
你也在亂扯邏輯

台灣的法律秩序不會因為uber不合法就崩毀 現在就差的是立委修法

小黃是不是合法導致那麼多藏汙納垢?

反而是合法拿營業證的運將屢屢製造社會案件 不只摸奶還性侵 撿屍

是不是合法 掛在車行下 運將的刑事案件就全部可以一筆勾銷了? 就向民進洞罩waiting一樣

你在waiting what?

請問誰對誰錯


我敢說是您錯了! 您的順序問題錯了! 等UBER先請台灣立委修法完成, 再來台灣競爭出租車市場. 在UBER一天合法以前, 公權力就是有要鏟除UBER的義務!!! 不然我就去告交通部瀆職違法!!!

您錯的還有就是把"是不是合法 掛在車行下 運將的刑事案件就全部可以一筆勾銷了?" 這些違法的司機, 一樣會被抓去關. 我看你才是在亂扯邏輯 .

oldchen1970 wrote:
到你出事了, UBE...(恕刪)


哎呀

亂扯邏輯被你發現了


orthyeh3 wrote:
那請問 uber不合法有影響消費者權益嗎??上面論點一堆說
出事誰負責? 這不簡單? 民事刑事訴訟法 不用特別法適用一樣可以追責
最差還有一台百萬up的車可以扣押抵債 請問小黃????????
你也在亂扯邏輯
台灣的法律秩序不會因為uber不合法就崩毀 現在就差的是立委修法
小黃是不是合法導致那麼多藏汙納垢?
反而是合法拿營業證的運將屢屢製造社會案件 不只摸奶還性侵 撿屍
是不是合法 掛在車行下 運將的刑事案件就全部可以一筆勾銷了? 就向民進洞罩waiting一樣
你在waiting what?
請問誰對誰錯


既然差立委修法
那你們可以連署要求立委修法啊!
還沒修法的現在
就可以光明正大不合法嗎?
只要Uber合法上路,誰會多說啥?
社會案件和合法營運是兩回事,難道Uber就能控制的了司機的私德嗎?

您的邏輯還真好

Uber我反對,因為Uber公司根本是在全世界作無本生意,要做就照規矩來,不然的話就滾出去!
Uber

出發點跟小黃不同

有點像兼職性質

只是它公開了

尚未有Uber私人導遊也是一堆



我是覺得要給Uber合法競爭

而不是國外來一個企業

就抵制

難怪是鬼倒
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!