個人積分：80分
文章編號：51482636
個人積分：50分
文章編號：51482677
個人積分：2分
文章編號：51482818
個人積分：24分
文章編號：51482866
castriess wrote:
你現在就有災情不先投入金錢
反而說將來怎樣怎樣的
誰知道將來會怎樣
要是萬一接下來沒有任何災情那請問高雄市政府做何解?
砲打中央不願給錢的行為只是[政治動作],
用意是製造地方無錢可救災,然後跟中央要中央又不給的苦情形象而已!
的確也達到效果了~至少我看到 pkpkkeigo 大大信了!
救災準備金本來就為救災所用
哪有說是之前編列是為了未發生的風災要用,所以不能動用?
那如果今年之後剛好高雄都風調雨順,無災無害的~那省下的錢只能繳庫而無其他用途(否則就違法),
與其著眼於未來不一定發生的災害,為何讓眼前已經受災的災民乾瞪眼??
由此推論可得未發生的風災的隱形災民比現在已發生氣爆的顯性災民重要?
不會這樣大小漢差這麼多吧?
另政府預算除了救災準備金外,還有所謂的[第二準備金]
就算高市只剩下5億救災準備金可用,用完了還有第二準備金可動用
根本沒有所謂當下就馬上喊沒錢的問題~
就算這些錢都用完了~還可以編列[追加預算](高市府今年4月就追加預算30億-來源:高市府新聞稿)
高市府103年預算---第二準備金還有 5 億,況且政府工程都是先發包再執行,驗收後才付款,再怎麼快,那些錢絕對不會馬上就要發下去,捐款10億+災害5億+第二準備金5億,難道是馬上就都丟下去?4個多月內(到年底12/31)發包驗收且完工?好快的政府效率啊!如果超過103/12/31,算明年預算,難道明年就不理災民,就不編預算重建?
個人積分：36分
文章編號：51482875
個人積分：50分
文章編號：51482975
pkpkkeigo wrote:
想請問這位大大是從哪得來的消息，說高雄市政府打算暗槓這五億，都不肯拿出來支付，小弟我是沒有看到這一則新聞，如果真如您所說，我也絕對臭幹譙到底。
自以為很超然
結果被證明後第一篇的反應是:
pkpkkeigo wrote:
高雄市府的說法，也不全然沒有道理，難道不是嗎？他這邊指的是"如果全部投入氣爆救災，將無力承擔下半年的災害損害"，難道下半年每遇到一次災害，就要再一次申請補助？所以我才說現在中央和地方像在喊芭樂拳一樣。
不過說到底還是個人心證問題，小弟我認為中央就是在喊芭樂拳，要高雄花光錢了再來找中央，不肯以專案處理，實在不夠厚道。而您可能認為高雄市府就是死要錢，明明自己就有經費了，還一直在哭窮。
就看自己怎麼想，小弟我還是認為，正值緊急救災之際，中央跟高雄市府在經費上喊芭樂拳，社會觀感不佳呀，不知道是江揆不懂得做人還是怎麼的，大可以在媒體前說聲全力配合之類的即可，然後現在被冠上沒有考慮災民的感受，被花媽拿來說情何以堪，只能說是有夠笨的了。
哈哈哈哈哈.....
我勸你還是別護航了
你就直說永遠都是中央的錯我們就會懂了
個人積分：258分
文章編號：51483038
個人積分：50分
文章編號：51483095
個人積分：112分
文章編號：51483172
個人積分：331分
文章編號：51483304
