hn1271n wrote:畢竟禍首正是你高雄市的現任副市長.>現在的副市長 施工當時是吳敦義的手下......(恕刪) 問題是吳敦義並沒有否認但花媽一開始卻是否認就讓他們一起承擔責任吧,該下台的下台,該法辦的法辦
kaots wrote:高市石化管線 媒體爆...(恕刪) 不必再轉移焦點到幾百年前的吳敦義去了, 那個時候管線經過的地帶根本是市郊無人的地帶, 是他當年批准了又如何呢?? 現在市府是誰在當家 ?? 只想占著位置, 不想做事也不想負責的話, 直接下台就行了.... 再推就推到山頂洞人去了.....
TET wrote:八年吳敦義八年謝長庭八年陳菊這三任都應該接受調查...(恕刪) 漏掉一個代理的陳其邁...不過他自己好像都忘記了?居然直接跳了24年.追到80幾年的事?!唉!!讓我想起朱高正大叫陳其邁的小名.....
jackelhou wrote:蓋個下水道箱涵市長會去驗收? +1箱涵驗收不該無限上綱,扯到 吳老 or 花媽市政極其繁瑣,要求零失誤 不太可能災後,高雄市議會的監督功能 似乎沒人提過 ?石化重鎮的工安 市府/市議會/區域立委 等諸公應該一起把關圍繞著藍綠中央地方惡鬥 ........ 人民快看不下去了
jackelhou wrote:吳敦義時期他只不過是...(恕刪) 橫向溝通出問題?副市長當年幹科長時有經手他的資歷市長一定很清楚才會請他當副手大爆炸發生後,不可能不問副市長這是什麼一回事?是副市長隱瞞不說騙了市長?或是有照實報告,大家用"慣例",等證據到哪裡就認到哪裡?為什麼政治人物危險處理永遠都用同一套模式?等紙包不住火才承認?想要李長榮扛所有責負時,為何不想一下,他們兩年前輕鐵施工時有出席開會,每年繳管線使用費,他們手上就有證據足以證明市府是知情,李長榮不拖市府下水一起陪葬才怪最糟糕的是,處理不當,還多了一項"說謊"
過期無效 wrote:想要李長榮扛所有責負時,為何不想一下,他們兩年前輕鐵施工時有出席開會,每年繳管線使用費,他們手上就有證據足以證明市府是知情,李長榮不拖市府下水一起陪葬才怪 捷運局忘了跟工務局講了所以一樣是橫向溝通出了問題話說回來"橫向溝通出問題,不是說謊"這句話應該也可以得諾貝爾和平獎