hoomdtgk wrote:
http://www.fbi.gov/miami/press-releases/2014/former-city-of-miami-firefighter-sentenced-to-327-months-in-prison-on-child-pornography-charges
我英文不好
如果可以的話
看能不能麻煩翻譯出一些可能漏掉的重點
也可以省的大家在這裡浪費時間討論
或許被判重罪的主因並不是下載,持有及觀賞
而是還有其它更客觀的犯罪事實也不一定
個人積分：40分
文章編號：52434885
個人積分：6620分
文章編號：52434893
個人積分：52分
文章編號：52434923
jack1593544 wrote:
所以槍械要執照 而刀械也有管制
你拿把長刀走在街上 沒足夠的理由肯定被抓
奇怪! 那為什麼菜刀西瓜刀沒有管制? 暴力電影最常看到就是拿槍或刀子殺人，槍要弄到手是有難度，但刀子不是最簡單的工具嗎? 如果真要管制不是所有刀類都該管制嗎? 那些拿廚房刀子殺人的電影好像也不少耶!
你可能會說:不必因噎廢食。
但你的論點卻是在暴力電影所使用的工具要有管制，要照你論點走那怎麼可以放過廚房用刀?
jack1593544 wrote:
看兒童A片的人肯定是喜歡的 有機會就會實施
難道要真有人被強姦了才能抓? 預防勝於治療聽過吧?
這論點真是讓人無言...
有特殊癖好看否些型態的片子是喜歡沒錯，但你確定就因為喜歡代表一定會去侵犯他人? 奇怪! 我很愛看漢尼拔，有時候覺得他那殺人擺置有種美感，我怎就沒去做?
很愛看強暴片的人就代表有機會他一定會去強暴女人?
很愛看暴力電影玩暴力遊戲就代表有機會他一定會去殺人?
有強姦才能當性犯罪者逮捕! 不是本來就這樣嗎?
預防勝於治療? 今天這個案子的預防方式是把沒有實質侵犯到任何人的消防員比照性犯罪者看待! 預防正確來說不就應該是開導或教育侵犯他人是不對的行為，怎變成是當性犯罪者處理?
照你的架構來套，預防勝於治療，是不是可以說殺一儆百不可錯放，今天一個人沒有侵犯任何人的人被判刑也可以被當成是正義，那這種正義事最虛偽也最搞笑的正義。
個人積分：448分
文章編號：52434946
個人積分：40分
文章編號：52435101
個人積分：40分
文章編號：52435175
個人積分：6620分
文章編號：52435184
個人積分：52分
文章編號：52435347
cckm wrote:
討論法制的根本是法律如何建立及執行,
繞著別處的法律判決大加撻伐再無限衍伸到思想控制,
意義不大.
拜託! 討論就討論跟意義沒有多大關係，從小至今你参與過討論的每件事情不管是多小都有建立及執行嗎?
"討論法制的根本是法律如何建立及執行"?
請問你是當官的還是權利者? 或學者? 或有某種程度影響力能號召上千百萬的人? 你我不都是一個小鄉民而已，帖子一沉，大家又轉往其他方向討論，這帖子有多少人能記起來?
說穿了! 在這裡的討論不就是對某種議題表達看法、討論、辯論，只不過都是一種交流或者說思想撞擊而已，就像你會跟朋友聊一些國家問題偶爾辯來辯去，講白一點就是嘴砲，你是! 我是! 每個人都是!
況且在01的新聞區文章沉的非常快，沒有必要套上一個什麼建立與執行帽子。
個人積分：40分
文章編號：52435360
個人積分：12分
文章編號：52435425
"況且 "暴力" 是人類的本性之一 控制下的暴力是需要的 警察軍隊etc.
兒童A片呢? 完全就是個偏差行為 根本沒存在必要"
菜刀和西瓜刀有"實際"的需求
大砲台 wrote:
這論點真是讓人無言...
有特殊癖好看否些型態的片子是喜歡沒錯，但你確定就因為喜歡代表一定會去侵犯他人? 奇怪! 我很愛看漢尼拔，有時候覺得他那殺人擺置有種美感，我怎就沒去做?
很愛看強暴片的人就代表有機會他一定會去強暴女人?
很愛看暴力電影玩暴力遊戲就代表有機會他一定會去殺人?
有強姦才能當性犯罪者逮捕! 不是本來就這樣嗎?
預防勝於治療? 今天這個案子的預防方式是把沒有實質侵犯到任何人的消防員比照性犯罪者看待! 預防正確來說不就應該是開導或教育侵犯他人是不對的行為，怎變成是當性犯罪者處理?
照你的架構來套，預防勝於治療，是不是可以說殺一儆百不可錯放，今天一個人沒有侵犯任何人的人被判刑也可以被當成是正義，那這種正義事最虛偽也最搞笑的正義。
我猜 強調是我猜的
美國作為移民國家 對國家認同感比較重視 兒童不只在於自己 兒童保護周密與否也可以影響父母的態度
所以說肯定要殺一儆百不可錯放
會量刑這麼重 肯定也有 傳撥 作假證有關
