tom7629 wrote:
如果今天台灣是跟比自...(恕刪)
你一定不知道最先和我們簽FTA的國家是巴拿馬...
照此邏輯，紐西蘭幹嘛和台灣簽，所得低不是弊大於利嗎？紐西蘭官員腦袋不好？美國幹嘛搞個TPP，裡面七成都是開發中國家，美國官員腦袋不好？
簽不簽，跟所得關係很小，跟產業、進出口、國際生產價值鏈的關係才大。
個人積分：0分
文章編號：53115985
個人積分：315分
文章編號：53116027
個人積分：79分
文章編號：53116034
個人積分：255分
文章編號：53116155
個人積分：23分
文章編號：53116162
個人積分：52分
文章編號：53116179
個人積分：315分
文章編號：53116300
個人積分：30005分
文章編號：53116509
tom7629 wrote:
FTA真的沒想像中重要
台灣因為媒體視野小，只能專注於周遭國家。
不然就是透過美國跟中國新聞看世界。完全沒有自己想要走的一套路。
早在台灣加入WTO時候，關稅就已經拉到很低了。
即使台灣跟中國簽訂FTA，沒有競爭力的產業還是應該就被淘汰。
FTA在怎麼談，也就是那幾%的利潤差異。
即使跟台灣一樣，努力拚經濟的日本，也沒到處瘋狂簽FTA。
不知道為什麼台灣不想想，怎麼解決根本問題。老要搞「成本降低」這種老策略？
tom7629 wrote:
FTA要考慮的因素很多，還包括產業有沒有互補性。所得高低，只是考慮因素的其中一個！
那假設簽約對手國有求必應，台灣所提要求全部都答應〈假設該國欠台灣很多或台灣是無敵強國〉
那您覺得FTA該不該簽？
FTA還是沒想像中重要？
我個人覺得FTA對台灣非常重要，不但該簽，也要儘速進入實質階段審慎評估對策。
都是為了台灣好，大家不口水，回歸現實面就事論事。
否則這版今天大家都記下自己一切言論，事後定論。
個人積分：13分
文章編號：53116769
個人積分：1075分
文章編號：53116775
