haoxinzuo wrote:
你的樓下馬上有人拿...(恕刪)
-----------------------------------------------------------------------------
護航無下限吞下去有什麼了不起? 臉皮厚一點連地球都吃掉了
不回不看去另一棟樓繼續浪費大家的時間就好囉
個人積分：10分
文章編號：57667748
個人積分：320分
文章編號：57668269
"針對台北市捷運局辦理新店線萬隆站、美河市案土地徵收爭議，大法官會議昨公布解釋，當年「大眾捷運法」第七條等三規定，違反憲法比例原則，宣告違憲；即日起不能適用，主管機關應配合修法，原地主可聲請再審。.......美河市案毗鄰土地地主的委任律師顧立雄表示，原地主可聲請再審，並爭取補償金，但如何計算是個大問題，要求拆屋還地也不可能，或許可由北市府分配公有美河市餘屋給地主，可免去訟累等爭議。"
從這篇報導中，可以發現顧立雄試圖透過發佈新聞先聲奪人，將美河市案、毗鄰土地及大眾捷運法第七條違憲這3者劃上等號，把萬隆站的情形含糊地扯到美河市，把"捷運機廠用地"當作是"毗鄰地"，再接著說原地主可聲請再審，並爭取補償金。事實上，美河市案土地早已依法變更為捷運系統用地，所以當初應該是以事業用地辦理徵收，並非以毗鄰地方式進行開發，而所謂以大眾捷運法第七條為由徵收的說法只是顧立雄片面的解釋，但透過媒體渲染，許多人好像也都認為美河市案違憲，國賠有望。
釋憲結果被律師故意曲解，並透過媒體公開，今天大法官如果裝聾作啞，久了以後就積非成是，地主的期待及與論的撻伐就會讓這個應該已經結束的案子更加是非不分，歹戲拖棚，所以大法官願意跳出來站上火線說明釐清，其實是非常好的，也讓案件全貌更清楚。
不過，我覺得這個案子最大的問題是政府以公共事業使用為名，徵收私人土地，結果大筆容積卻去蓋了一堆私人水岸豪宅，談判條件又徹底輸給建商，變成開發利益最後大多被建商拿走，瞎!
個人積分：75分
文章編號：57669124
個人積分：88分
文章編號：57675869
個人積分：47分
文章編號：57675879
個人積分：0分
文章編號：57678517
個人積分：13分
文章編號：57678546
個人積分：306分
文章編號：57678621
個人積分：0分
文章編號：57679083
個人積分：88分
文章編號：57681212
ccchin wrote:
還是在烏賊戰術!都能蓋北捷機廠了，要蓋住戶問題也不大。重點有二，第一是徵收的名目是蓋機廠，後來卻是給建商蓋住宅。
對阿,蓋捷運機場還拿去蓋住宅,去看看是誰提的計畫要蓋住商辦很難嗎??
ccchin wrote:
其二，分配的比例太離譜，那有土地占不到的1％的日勝生分的比大地主台北市還多的，占七八成
你當蓋房子不用錢的喔,以當初的條件來衡量所以才分日勝生這些比例,哪知道後來十幾年的房價會是這樣
ccchin wrote:
而其他建商沒來標，是當初投標的條件根本不是如此，如果其他建商知道可以鑑價這麼低，分配這麼高，那有不來不來標的道理？！護盤無下限的繼續護吧，繼續護下去只是人民更唾棄而已！
千金難買早知道,現在同樣的條件叫你蓋金山萬里石門的住商辦你去不去??
