「請用文明說服我」陸生:不想加入健保 寧可拿去吃麻辣鍋

"風險更趨分散,社會互助"
這是你振臂疾呼的問題
安迪月亮 wrote:"請問賺了那些杯水車薪的錢~是否就不需向國人強徵健保補充保費了?!看來顯然是不可能!!"

怪了 那些數據告訴你的是
健保財政本來問題就.不.是.出.在外生與陸生這一塊
外生與陸生不會造成健保更大的財政缺口
他們的保費與給付是綽綽有餘
還可幫忙到台灣更需要的人群
外生與陸生來台,不高人一等也不低人一等
本應融入我們台灣社會
"風險更趨分散,社會互助"這是理所當然
怎麼會變成為了替健保貪圖蠅頭小利呢?

安迪月亮 wrote:"破壞台灣健保制度原本立法設計的初衷,傷害國人對健保制度的信任~"

我泱泱台灣人權立國(號稱),外來人士本來就可加入全民健保
+入陸生不對?
破壞了健保什麼初衷?
為什麼會不信任?

看到取消陸生入研的年齡限制
讓你又浮現了大陸人來台偷機取巧的可能
但你可以在研究一下陸生入研的其他資格條件:
限定大陸8地區戶籍+台灣認可的129所大陸高校學歷
財力證明
畢業證書、學位證書及歷年成績單認證
英文檢定證明
研究計畫...
備齊這些條件來治病
加速往生比較快吧

你一開始的立論是台灣健保財政問題吃不消再納入陸生外籍
站不住腳
再來提出社會互助風險分散
還是站不住腳
最後放大絕
看看大陸人投機的可能性
還是

真有這麼堅持找理由的必要嗎?
bublegun wrote:
"風險更趨分散,社...(恕刪)


我在這棟樓剛開始的時候有回覆,後來就懶的理這些人,原因在於他們根本不想和你談什麼公平正義,更不是要維護本國人的利益或權益,純粹就是逢中必反罷了。
其實,要不要讓陸生納入健保?請自己去看看就知道。

感冒就醫,忘記帶健保卡(可事後補件)。看看費用差多少
bublegun wrote:
"風險更趨分散,社會互助"
這是你振臂疾呼的問題...(恕刪)

短期在台的陸生、外籍生加入國民的終生健保是「增加風險」呢?還是「風險分散」?
我認為是增加風險,你認為是分散風險~這見仁見智,別把你的看法硬加在我身上!

bublegun wrote:
外生與陸生來台,不高人一等也不低人一等
本應融入我們台灣社會...(恕刪)

怪了~
陸生、外籍生納入學生平安保險和短期商業健康保險就無法融入台灣社會?!
不補貼就高人一等或低人一等?!那麼一堆沒被政府補貼健保費的台灣本國學生是要如何自處?!

bublegun wrote:
看到取消陸生入研的年齡限制
讓你又浮現了大陸人來台偷機取巧的可能...(恕刪)

就有人一直強調陸生都是年輕人是能有什麼風險?!
所以舉證說明陸生可不一定都是年輕人,就不勞你自行腦補了

bublegun wrote:
你一開始的立論是台灣健保財政問題吃不消再納入陸生外籍...(恕刪)


你哪雙眼睛看到我在此樓說:「陸生、外籍生是台灣健保虧損的原因之一」?!..........


一.如果你不覺得陸生、外籍生是台灣健保虧損的原因之一
那您老人家#56樓的大作就不用提出
安迪月亮 wrote:
台灣人<安迪月亮> 致 <台大政研所•張逸帆>陸生的一封信
…(前略)台灣健保財務一直入不敷出之虧損窘境(後略)…
…(再略)因為外來人士(保含外勞、陸生、移民僑胞)隨時可以跳脫這健保錢坑,但台灣人民卻是自生至死必須承擔著健保債務虧損的後果,所以反對陸生強制納保之議題不是對陸生的歧視,而是對外國人士(包含外勞、陸生、移民僑胞)是否應該納入台灣全民健保的再反思、再檢討 (繼續略)…

顯見你在論述此一議題前沒有清楚的認識
不要硬拗好嗎?

二.陸生、外籍生入台灣健保是「增加風險」還是「風險分散」
我拿出了數據在佐證是風險分散
請你不要僅憑感覺拿出可以佐證的來論理

三.健保有補助哪裡不正確?
你硬要將留學生與一般生併陳
沒錯
本國一般生在本國讀書時沒有補助
但本國人去外國留學時
他國也是給我們的學生補助
在國際社會中的平等互惠
到底是吃了多大的虧?
留學生跟留學生去比
留學生跟一般生是要比什麼
那是政府修法更應健全的部分

四.
安迪月亮 wrote:就有人一直強調陸生都是年輕人是能有什麼風險?!
所以舉證說明陸生可不一定都是年輕人,就不勞你自行腦補了

除了年齡放寬之外
在其他的條件限制之下
是能有多需要健保資源的非年輕陸生來?
理性思考下我是覺得很難啦
而你能預知還是夢到什麼的話
那又另當別論了
我是不行啦

rezphiuv wrote:
我在這棟樓剛開始的...(恕刪)

我泱泱台灣既是人權立國
又是海洋國家
胸襟如大~海一般寬廣
真的會這麼鼠肚雞腸嗎!
安迪月亮 wrote:
你或許不知道~現今...(恕刪)


一下拿月薪近七萬人得比,一下就拿繳不出錢的人來比

怎麼拿都是極端,那介於兩者之間的人是都死光了嗎?

人家只繳六個月自己用不完還能盤盈,國人繳了大半輩子還花到自己不夠用


怎麼處理?

感謝都還來不及了,你還想怎麼處理?

安迪月亮 wrote:
短期在台的陸生、外籍生加入國民的終生健保是「增加風險」呢?還是「風險分散」?
我認為是增加風險,你認為是分散風險~這見仁見智,別把你的看法硬加在我身上!

1.外籍生、陸生幾乎是年輕人。
2.對比健保的規模,外籍生、陸生的人數很少,風險根本就可忽略
3.如果出問題,規定隨時可以修正

本來無一物,何處惹塵埃?
背後的原因,大家心裡有數!
安迪月亮 wrote:
就有人一直強調陸生都是年輕人是能有什麼風險?!
所以舉證說明陸生可不一定都是年輕人,就不勞你自行腦補了

印象中我前面的說法一直是「幾乎是年輕人」,有一句少寫了幾乎,馬上就見獵心喜?

大家其實不用再討論了

寫這文章的當事人

臉書已經被檢舉到差點關掉

不中聽的話

我們勇敢的台灣人就檢舉到你不敢說話

這就是台灣人的氣魄阿

誰說台灣有言論自由

不就是

台灣是個公平的社會

不過有些人比其他人更為公平



台灣要進步

慢慢等吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!