我的新加坡還有韓國 同事問我, 同受華文化影響, 為何我們沒有變得更好???(可能文長)

止兀の優 wrote:
人民行動黨得票率只60%...(恕刪)


呵呵
台灣若得到60多%選票,
立委席次也可能超過八成

美國總統大選若得到60多%選票
他的選舉人票甚至會有95%


voyeur wrote:
你的回文正說明看起...(恕刪)


沙烏地阿拉伯連黨都不用

發展得怎樣呢?

voyeur wrote:
你的回文正說明看起...(恕刪)


韓國發展的最好的年代

選舉贏不選舉也贏

連軍政府都成立的對嗎?


voyeur wrote:
你的回文正說明看起...(恕刪)


瑞典呢?
voyeur wrote:
你的回文正說明看起來...(恕刪)

事實驗證真理
我們這二十年來經濟確實不如人
國民沒有共識,力量分散
沒有責任政治,只求密室協商
個人只是感慨而已
如果要繼續這樣鬼打牆
小弟也已經做好對應措施
天道不酬勤,入則隱而已

peterboulong wrote:
大概在2:34的時候他直接點名耶穌出來一起罵
連基督教徒都罵進去了
https://www.youtube.com/watch?v=EeHGjtTEb6U
另外這老兄被關出來後又出了一個影片


我當然看過這段影片,
整段影片8分多鐘,
講到基督教的部分不過幾秒,
而且他只是用來比喻,
主題重點根本不是批評基督教,
而是評論李光耀以及其施政,
影片請看整段好嗎?
不要斷章取義,
所謂批評基督教云云,
不過是新加坡政府的藉口罷了,
否則這件事情也不會引發國際人權團體的抗議。
voyeur wrote:
你的回文正說明
看起來表面類似的政治體制
在不同的國家可能會產生不同的結果
這正應驗成功無法複製
你又有何理由覺得新加坡模式適合台灣
有一黨獨大國家後來繁榮興盛的比例比較高的數據嗎...(恕刪)


二戰結束至今不過七十餘年
美國建國至今不過兩百餘年

二戰之前的世界霸主是英國不是美國
在美國之前則是大英帝國稱霸世界三百餘年

疑?民主制度興盛至今不也才不到百年的歷史嗎?
沒有經過至少幾百年的淬鍊,如何判斷民主制度是好是壞???

小樓一夜聽春雨 wrote:
台灣若得到60多%選票,
立委席次也可能超過八成
美國總統大選若得到60多%選票
他的選舉人票甚至會有95%


所以我才說這種選制要調整,
選票比例與議員席次差太多,
應該要改為聯立制或用補充機制,
以避免一黨獨大的情況。
至於總統這種單一名額選舉跟國會議員性質不一樣,
不能拿來類比。
浪漫狂狠亦仁亦俠 wrote:
事實驗證真理
我們這二十年來經濟確實不如人
國民沒有共識,力量分散
沒有責任政治,只求密室協商
個人只是感慨而已
如果要繼續這樣鬼打牆
小弟也已經做好對應措施
天道不酬勤,入則隱而已


容小弟再鬼打牆一次
請參考網路學術論文〝人權與民主 共生或互助〞作者陳俊宏
第125頁開始...李光耀論題的挑戰
或許你會看到一些讓人思考之處



止兀の優 wrote:
我當然看過這段影片...(恕刪)


這也見證了
中華文化和基督宗教文明的衝突

在台灣
支持死刑和廢死 也是 信仰的衝突

所謂國際人權,
多半也是歐洲基督教文化包裝的

1990年代之前,人權組織是有貢獻
199x之後呢? 就不一定了

=================
廢死就是個例子
把基督信仰包裝成人權

2006-2008不執行死刑,就是很壞的民主榜樣
不尊重台灣本土中華文化

只有不到8%支持廢死信仰,
其中大多數是基督天主教徒

2006-2008卻硬是不執行死刑
嚴重違反85%台灣本土,支持死刑的中華文化

這是民主嗎? 呵呵
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!