david9766 wrote:有顏色的人,怎麼講他都不會認為這是在造神...(恕刪) 如我前面貼過的, "造神" 是沒有發生的說有發生, 事情不是這樣的說成那樣.聲稱這件事的報導是 "造神" 就是指控所有現場目擊這件事的成千上萬人(其中可能有許多人純粹來利用他這個機會騎腳踏車沒什麼政治立場)都在說謊.贈你一言, 想要越來越多人支持(至少不反感)你的想法,你評論時最好假設. 對方對你沒有特別好惡, 沒有支持反對立場.. 對這件事情, 對方知道的和你一樣或比你更多.如果不這樣 (例如你假設對方反對你, 或是對方不知道你說的事確實如何), 只會讓越來越多人對你反感.
經過這麼多次的選舉和各種政治運動,民眾們似乎還沒有從中學到教訓。人畢竟不是神,捧的越高,也摔的越重。回想起來,又有多少當年的鐵桿死忠粉絲有過反省和覺醒,不再當被人煽動利用的卒子? 過去十六年裡還看的不夠多嗎?藍綠的政客都在喊改革,但都沒有告訴我們要改革什麼?當自己就是要被改革的對象,這些口號就只是空洞的口號。
colinucc wrote:所以是主席不可以騎腳踏車,市長可以騎的意思嗎? 這個問題算有點歪樓, 但還是稍微論述一下... 可不可以? 大家自行判斷, 我沒辦法決定你怎麼想.. 當時的行程 10 天~ (顯然其中許多天是上班日), 顯然實際的原因是為了 "競選總統", 但表面上是要推動什麼市政呢? 還是像目前的某市長長期請假?這次行程 1 天, 週末假日, "表面上" 的原因是為了宣傳市府活動 "世大運" "velo city", 但實際上什麼原因大家自己去想.可不可以大家自行判斷.. 立法院/行政院剛好當時正在審議/覆議重大法案, 主席該不該留在台北大家也可以自行判斷.大家真的對腳踏車運動有興趣,可以去隔壁 "單車" 板逛逛. 眼睛離開電腦手機, 這個世界很大的.對腳踏車運動沒興趣就開別棟樓再評論吧~