當老師退休拿這麼多錢還不知足嗎？

david818

66分

121樓

david818

個人積分：66分

文章編號：63112522

ltelung wrote:
何以見得?所以政府...(恕刪)

民生不包括軍公教嗎，政府造橋鋪路軍公教都不踩上去嗎

VICCHEN2006

118分

122樓

VICCHEN2006

個人積分：118分

文章編號：63112543

david818 wrote:
改革也沒違法啊你認...(恕刪)

如果違反信賴保護原則，改革也有違法之虞，不可不慎！

今天要改革沒人反對，但是為改而改，亂改一通，先把人戴上既得利益者的帽子，說人反改革，這樣的政府（人）非常可惡！

david818

66分

123樓

david818

個人積分：66分

文章編號：63112604

VICCHEN2006 wrote:
如果違反信賴保護原則，改革也有違法之虞，不可不慎！
今天要改革沒人反對，但是為改而改，亂改一通，把人戴上既得利益者的帽子，說人反改革，這樣的政府非常可惡！...(恕刪)

在溯及既往的改革前提下，反對者只能抬出「信賴保護原則」，淡化現有退撫制度的荒唐，以達成保護既得利益的企圖。可是當不公不義的數字被攤開後，他們又以受害者的姿態到處貼人標籤，宣稱年金改革製造階級仇恨，被用來醜化軍公教人員。對現有制度荒唐之處，他們則是刻意曲解或避而不談。
更何況我沒記錯的話副總統說不會溯及既往
什麼叫亂改? 亂的定義是誰講得? 今天在吵的都是有拿錢的當然叫既得利益者不然勒