【不再卡蛋】贏回7項公安柯P拚大巨蛋1年完工

qwsdcv

4分

121樓

qwsdcv

個人積分：4分

文章編號：63436652

狗子2008 wrote:
請問不平等在哪？怎...(恕刪)

你說的也很好

可是你看看某些人就是不二選一

雞蛋裡挑骨頭囉

不管辣不是我要的糖

大巨蛋簽約案擺明就是吃掉政府辣

除非違法違法違法違法違法達

才可以達成完美結案

不敢面對現實?

所以我才說全台灣的人民來討論如何解決喔

依照條約的2個大方向

毀約VS續建

結果簽了一個一直拖沒辦法讓人選的答案

快選阿?我不選辣都是柯P的錯

藍莓巧克力

30分

122樓

藍莓巧克力

個人積分：30分

文章編號：63436661

VICCHEN2006 wrote:
看了不是變懶而是變笨。

這句話我之前說過惹毛了我的友人

qwsdcv

4分

123樓

qwsdcv

個人積分：4分

文章編號：63436689

狗子2008 wrote:
唉！這種論述能力，...(恕刪)

一個大巨案可以討論很久，我也看得不好意思

我不選辣我就是選柯P做的爛辣

柯P是騙子辣

qwsdcv

4分

124樓

qwsdcv

個人積分：4分

文章編號：63436716

藍莓巧克力 wrote:
這句話我之前說過 ...(恕刪)

5大簽約案只是冰山一角

你看更多不是變懶也不是變笨

是會有病XDDDDDD

--------------

台灣人喔

我喜歡

macacafly

1337分

125樓

macacafly

個人積分：1337分

文章編號：63436730

qwsdcv wrote:
你說的也很好
可是你看看某些人就是不二選一
雞蛋裡挑骨頭囉
不管辣不是我要的糖
大巨蛋簽約案擺明就是吃掉政府辣

北市府有大巨蛋可辦世大運,

遠雄可以回收營建費還有小賺.

大巨蛋案哪來的吃掉政府?

北市府說穿了就是花錢買了一塊地.

不過那塊地就算不蓋大巨蛋, 錢還是花了阿.

hello

VICCHEN2006

118分

126樓

VICCHEN2006

個人積分：118分

文章編號：63436754

qwsdcv wrote:
你說的也很好可是你...(恕刪)

大巨蛋不是不能興建，是不能給遠雄建，台北市政府搞了快兩年，曾經一度要解約，叫銀行團接管，還想找其他財團接手。

結果兜了一圈又回到原點，中間造成市民的損失，還有人說市長有做事？

有本事台北市政府把大巨蛋買下來自己營運啊！？

qwsdcv

4分

127樓

qwsdcv

個人積分：4分

文章編號：63436794

macacafly wrote:
北市府有大巨蛋可辦...(恕刪)

所以我才說是不平等條約，走法律就是市府一定要吃阿

你不接受好阿違法改成大家都要的案子阿

你看台灣會不會是目無法紀的天堂

這約的大方向就是(毀)還是(續)都要政府負責不是市長負責

而且是綁死~~~

如果要挑毛病

簡單阿~這約誰簽的?

但是炒這沒意義阿

重點在市民你要不要選辣

因為討論在多細節還是不平等條約喔

VICCHEN2006

118分

128樓

VICCHEN2006

個人積分：118分

文章編號：63436839

qwsdcv wrote:
所以我才說是不平等...(恕刪)

合約哪一條不平等？你還沒回答呢。

挑出來討論看看啊？

qwsdcv

4分

129樓

qwsdcv

個人積分：4分

文章編號：63436863

VICCHEN2006 wrote:
大巨蛋不是不能興建...(恕刪)

你的選毀約

很好

但是你想清楚這是之前簽訂的不平等條約

不管拆毀給誰蓋還是繼續給遠雄蓋

這不平等條約你吃得下去嗎?

不好意思你硬塞喔

因為大巨蛋案就是不平等阿

不想吃怎辦?就繼續拖阿

我想問台北市民有多人吃的下這大巨案?

柯P已經在拆毀和繼續蓋中選一個了

還是有人不吃

難我說論述的比蓋機捷還久是對還是錯呢?