杰夫jeff wrote:
一般来说，境外网页上的言论缺乏管理，上述内容大量存在，那么一旦浏览这些内容，那就已经违反了规定...(恕刪)
你舉的法規，都有提到「煽動」「散播」，只閱覽，沒有煽動就ok吧。
個人積分：945分
文章編號：63540931
個人積分：37分
文章編號：63540947
iantsai74 wrote:
翻牆當然不違法，你得出違法的結論是你不懂。GFW是政府的行政分支搞出來的技術手段，在立法分支沒有任何禁止翻墙的立法，司法分支也沒有任何禁止翻牆的判決實例。如果有人被政府怎樣，原因都是他/她在翻牆之後做了其他事情，而不是翻牆這件事本身。
.(恕刪)
這是強辯!
很多類似消息，行政部門不遵守立法也可當理由，這不是標準的，目無王法。
不如就說，為加強國安立特法還像是人話。
未經電信主管部門批准，不得自行建立或租用專線（含虛擬專用網絡 VPN）等其他信道開展跨境經營活動。
《通知》規定
《通知》規定，自建或租用 VPN 須經電信主管部門批准，「基礎電信企業向用戶出租的國際專線，應集中建立用戶檔案，向用戶明確使用用途僅供其內部辦公專用，不得用於連接境內外的數據中心或業務平台開展電信業務經營活動」。《通知》還要求，各地通信管理局加強對企業落實情況的監督檢查，將未達要求及違規企業列入「不良信用紀錄的企業」。
近年來，中國的互聯網管制及審查日趨嚴苛，「防火長城」（GFW）不斷升級，「翻牆」也變得愈來愈難。2015年1月，三大 VPN 供應商（Astrill、StrongVPN 和 Golden Frog）都表示其 VPN 業務在中國大陸受到干擾。在隨後國務院新聞辦公室舉行的新聞發布會上，工信部通信發展司司長聞庫回應此事時表示，「在中國發展互聯網一定要按照中國的法律法規來進行，一些不良信息應該按照中國法律進行管理，所以隨着互聯網的發展，新的情況出現一定會有新的政策管理措施跟上。」
2015年8月20日，有傳聞稱知名開源翻牆項目 Shadowsocks（影梭）的作者被警方約談，隨後項目作者將源代碼及項目檔從開源社區 Github 移除；8月25日，另一款使用廣泛的翻牆軟件 GoAgent 的作者也清空了在 GitHub 的主頁，只留下了一句話：“Everything that has a beginning has an end”（天下沒有不散的筵席）。
個人積分：95分
文章編號：63541042
個人積分：37分
文章編號：63541069
個人積分：95分
文章編號：63541175
個人積分：457分
文章編號：63541176
個人積分：457分
文章編號：63541215
Youshouldreborn wrote:
這是強辯!
很多類似消息，行政部門不遵守立法也可當理由，這不是標準的，目無王法。
不如就說，為加強國安立特法還像是人話。
未經電信主管部門批准，不得自行建立或租用專線（含虛擬專用網絡 VPN）等其他信道開展跨境經營活動。
《通知》規定，自建或租用 VPN 須經電信主管部門批准，「基礎電信企業向用戶出租的國際專線，應集中建立用戶檔案，向用戶明確使用用途僅供其內部辦公專用，不得用於連接境內外的數據中心或業務平台開展電信業務經營活動」...(恕刪)
希望你有足夠的法律知識和閱讀能力理解這幾個字的含義。所有的細節定義都是針對『經營活動』而言的，而非針對『非經營活動』。
前面討論的是翻牆是否合法。那麼，我作為普通電信用戶，使用翻牆技術，跟跨境經營有什麼關係？我又沒有註冊公司，提供服務並收費，個人上網是算不上什麼『經營活動』的。
個人積分：33分
文章編號：63541289
個人積分：37分
文章編號：63541334
個人積分：9分
文章編號：63541351
