聯航機位超賣逼乘客下機濺血拖離「華裔男」


Aznsilvrboy wrote:
其實航空公司只是用...(恕刪)

全世界只有美國這最自由民主有人權的國家才敢這樣幹吧!
即便像土匪的大陸,敢如此硬幹?
條文是死的,中華民國法律也說必要時,國家可徵召你車輛,
你也很樂意被徵召就是了?
還是....你被徵召過嗎?
7rabbit7 wrote:
這件事光用屁股想就是乘客提告航空公司和解,
就件案子沒完沒了打下去,聯合航空就算贏也半殘,
和解金額應該50-100萬美金,
法網影集都是這樣演的~~~

某法網影集不太一樣
主角法官,白天上班,晚上騎哈雷去把法律無法制裁的罪犯幹掉

經年累月這樣幹,我很懷疑,這樣不會過勞死嗎?
Aznsilvrboy wrote:


我觉得不合理但组...(恕刪)

打到滿臉是血還沒有違法
真是幽默
顛倒黑白


如果事實上並不是超賣機票, 而是因為有四名航工公司員工臨時插隊, 不惜花費 3小時 也要把原來的4名旅客趕下機

這四名員工是不是姓川普? 這麼大牌

但我懷疑真的是 航空公司員工 嗎?

我看是航空公司幫特權人士插隊, 假員工之名吧
Audrey103 wrote:



就算這樣 不是...(恕刪)



我同意你的看法。但臨時需要調機組人員可能是在乘客都登機後的決定。反正情況就是來不及在登機前解決,不然也不會後來一連串發生的事。
甲賽 wrote:
打到滿臉是血還沒有違...(恕刪)



你要先搞清楚三方的關係,權力,行為與責任。航警可能有違法,但即使航警確定違法也不代表UA有違法。在美國警察有時候把人打死都不違法。要看情況。

mkhsu wrote:
做一些澄清首先,飛...(恕刪)


謝謝清楚的解說

其實在看這個新聞時,我也好奇,
雖然完全不認同聯航的做法,
但也好奇如果旅客不接受補償也不下飛機,
正常的程序要如何處理?

看其他相關報導,
一般在登機前,就會先尋找志願者,
或提出更好的補償,
不會在完成登機程序後,
再趕人下飛機。
Audrey103 wrote:
不是也該在登機前就處理好嗎??


一般情形本來就是在登機前會處理好,若中途收到要求,也會暫緩登機程序並徵求未登機的自願者或從未登機者中抽籤,像要求航警上機把合法完成登機程序的旅客硬拉下機的這種玩法,UA死上千次也是死有餘辜,現在就等著看這白癡CEO何時下台了。至於那幾位航警,也要承受法院告訴,丟職事小,後面的賠償保證會把這幾位施暴航警搞到家破人亡、傾家蕩產、生不如死。
台灣向後退 wrote:
聯航這次事件已經是美國各大報的頭條...(恕刪)



在紐約時報的網站上,關於此件新聞報導的一則網友留言
我想這位網友的看法,代表了大多數人對於此事件的感想
以及讓人們感到憤怒不平的原因
WANNA BE A FREE BIKER FOREVER !!
Aznsilvrboy wrote:
你要先搞清楚三方的...(恕刪)


引用前面網友的留言。

是公權力還是私權力?

第三,所謂的航警,並不是真正的警察.是公家請的security guards.他們所謂的執法權(protocol)有很嚴格的規定.
這些航警不應該當航空公司的打手. 當乘客本身沒有威脅飛安和其他乘客的情況下,他們沒資格介入乘客和航空公司的糾紛.
這就是為何暴力執法的航警被停職.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 123)

今日熱門文章 網友點擊推薦!