madbull wrote:
兩歲小孩咬人是不對，絕對要教導
但要用適合兩歲小孩的方式來教導或處罰
老師沒法教，可以先隔離請家長帶回，再慎重點可以拒絕咬人的小孩入學
用膠帶把小孩捆在椅子上我覺得不適當
若運氣好該幼而學到教訓，從此學乖到還好，就怕反而這種強勢綑綁的方法向這個幼兒示範了強大的力量可以使人屈服的暴力典型。
重申一次，咬人絕對要教導，幼兒園沒本事教導可以先隔離再請家長帶回，讓家長去尋求其他機構協助，甚至退費拒絕入學。來保障其他幼兒的安全。用膠帶綑綁限制自由非常的不恰當。
辰小風 wrote:
那當下呢
如果只有一眛的反對強烈做法
卻沒有其它比較可行的即時反制行動
萬一真有其它小朋友因此受傷的時候
責任又在誰的身上呢?
你們這些只會嘴巴出意見的人會幫忙分擔責任嗎?
案例中的小朋友已經咬了三個人
而不是咬第一人時就馬上被綁
Johnny_depp wrote:
當下有七七四十九種做法，隔離算是一種歐 (當然也偶可能有不認同的家長，幼教專業真的有隔離幼兒這種做法，家庭教育也有)
沒聽聞過綁人的.... 現在聽聞了
沒有比較可行的即時反制行動? 當然有，有七七四十九種做法.
造成其他小朋友受傷的責任? 當然在園方及事件的小孩及家長，然後呢?
我當然不會幫忙分擔責任，我又不是事件父母.
舉個很簡單的例子，超級簡單，一看就懂
幼兒園的都知道
吃完早點一半，有幼兒園狂吐狂拉，不是酸臭那種，代表病毒or細菌性，反正不是吃壞肚子累積這種 (沒當過父母的一定聽不懂)
這時這個幼兒有高度的傷害及傳染力歐，可能已經傳染給其他五個小朋友了，準備要傳染給第六個
請問園方是否要直接將這幼兒綁在椅子上並帶上頭套隔離呼吸?
還是隔離至適當地點如辦公室或其他教室並有人員陪同至請家長立即到園攜回處置?
辰小風 wrote:
舉這例子很爛
你可以問問家長
如果工作中接到幼兒園來電說小朋友會咬人,麻煩來接回去
有多少比例的人會真的馬上去接小孩?
若是感冒生病時又不一樣了
另外我也同意可以隔離就好
但如果當下狀況特殊
也不會因為小朋友被綁就暴跳反對
前面說過了
不反對不代表會永遠無條件贊成
更多時候只是因為暫時妥協而已
Johnny_depp wrote:
這個例子太完美了
如果要將幼兒綁在椅子上來限制行動，那代表園方已經完全無輔導人力及能力了
如果綁在椅子上這個行為準則是必要的? 那想必園方已經將"通知家長帶回"給否決了
如果說等帶父母接回的期間用綁著的? 很抱歉，一樣回到原點，還是我說的
您鐵定沒上過幼兒園
生病攜回沒有所謂的"立即"，就是要接回，你說有的父母車程要五個小時，很抱歉，一樣要接回
還有緊急聯絡人
講這些鐵定沒經過這一段
