無事閒閒 wrote:
只能說老天爺地震要...(恕刪)
再補上水利署電子報的一份文章
這作者是支持八田的人，但他也認為八田的施工法問題很大
http://epaper.wra.gov.tw/Article_Detail.aspx?s=D614DF0B6E7BF6B5
烏山頭水庫大壩最特殊的是採用「半水力淤填」方式來構築，就是利用高壓水流分撿不同粒徑材料，讓細顆粒材料沖至壩心形成不透水層，粗顆粒在外圍形成保護層，這種施工方式不同於以往的碾壓夯實，有更大的風險，當時總督府的技師當然會反對，換是本人也會反對；而此種水庫全台僅此一座，全世界亦不多見，本水庫在完工後半年有部分即遭地震所損，世界上其他類似水庫亦皆已毀損，可見此種施工方式並不好，八田與一也許是為了驗證學理，或考慮築壩材料的取得，或甚至只是想開風氣之先而採用了不同以往的方法，後人不該以「後見之明」而苛責，何況該大壩屹立官田溪上已超過八十年，後續如何維護此罕見的水庫大壩安全，才是我們更該關切的課題。
再來水路沒有上水泥
水都漏光光，這就是所謂的施工品質嗎？
http://www.chinatimes.com/newspapers/20130522000504-260109
最後，戰後農復會修護時發現，水路工程沒有敷設水泥，每年漏水量達整個烏山頭水量；至今還困擾水庫當局的維護費，當時是由日警威壓進行的義務勞動，是以台灣人的生命來維護的，雖台灣當時的產業發達，但先民平均死亡年齡廿四歲。
