aoksc (重出江湖)高雄捷運終於勉強小賺可是別忘了台灣已經過了人口高峰開始往下滑到2050年台灣最樂觀預估可能只剩1900萬人也就是至少會有400萬人消失之前討論其他二線都市蓋捷運問題有人出來護航台灣的二三線人口不會減少假設這可笑的屁話是真的好了那五都每個至少會少掉80萬人口高雄少掉80萬人你覺得還有可能不虧嘛?別忘了這些相關軌道建設蓋下去全部完工至少也已經快2030年的事所以成天吹捧捷運蓋下去就會有三小大爆發但是從來沒搭配人口白皮書給個合理推估營運結果又沒提出一個具體的解決少子化問題這不是白痴就是想假裝某些問題不存在http://disp.cc/b/163-a7Bs
kuaners wrote:aoksc (重出江...(恕刪) 根本沒有小賺 ……小張原本是貸款買一輛國產車來跑小黃可是每個月算下來收的車錢 扣掉油錢三餐剩下的還不夠繳車貸 更別說要拿錢回家養家眼看小張銀行的存款快要花光了長輩看不下去拿出錢把車貸一筆繳清小張一口氣每個月少了一萬多塊的負擔每個月帳面上總算是正成長小賺????
台灣被自己的民主制度給綁死了民意當然要顧,但如果人民的民族性都是利己的,那就很麻煩了有人說捷運路網沒有形成所以不好坐公車不方便,我其實很好奇,當年如果紅線橘線一開始不要蓋捷運反而先建設BRT會如何,用花捷運的錢來建置路線單純的BRT一樣走紅橘兩線,規定尖峰時刻5分鐘一班,非尖峰時刻10分鐘一班並且規劃燈號,讓BRT減少停等紅綠燈時間還會花到幾千億的錢嗎?????捷運蓋了沒有運量只是圖利少數人,並沒有形成大眾的利益因為大多數人仍沒有加以利用形成浪費高雄錢先砸在吸引產業八,別再哀怨為何天龍國有捷運高雄為何不行應該先哀怨為何天龍國薪資就業機會那麼多,為何高雄沒有別告訴我捷運蓋了就有新的產業願意投資,那是妄想
其他縣市破產可能會怎樣, 但是對某些縣市來說就無所謂只要平常還可以放煙火辦演唱會就可以了萬一發生緊急災難怎麼辦? 找幾個鄰近縣市首長開記者會,一面指責中央建設重北輕南, 一面下跪請中央快給錢,軟硬兼施, 一兼兩顧, 既可以卸責, 又可以騙票
Nelson5 wrote:其他縣市破產可能會...(恕刪)只要平常還可以放煙火辦演唱會就可以了 台北煙火, 比高雄花更多錢2017, 台北燈會花1.2億,http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=255592101煙火, 花0.45億(台北市政府0.2億+台北市政府募款0.25億)http://www.taiwannews.com.tw/ch/news/30453582017 高雄燈會+煙火, 花0.32億(其中煙火0.07億)http://www.chinatimes.com/newspapers/20170206000372-260107