刪預算砍掉台北網球中心屋頂,柯文哲喊熱問加蓋屋頂要多少錢?


阿姆豆好棒棒 wrote:
所以以後建議世運奧...(恕刪)


明明就是二百五的決定,還不能嘴,莫明奇妙
不考量台灣天氣相對溼度及體感溫度,只是省錢。
你問問選手,加個屋頂好不好?


Lightwave18 wrote:
滑輪比賽多人中暑怎...(恕刪)


三鐵馬拉松也加屋頂好了,
性質不同的運也能混為一談。

網球是可以蓋屋頂,但為了省錢而不蓋,
以後台灣的中央球場,
就是看天打比賽!
Lightwave18 wrote:
滑輪比賽多人中暑怎...(恕刪)


台北網球中心加蓋屋頂是要花多少錢?

加蓋屋頂是圖利廠商?圖利選手?還是圖利觀眾?

VICCHEN2006 wrote:
台北網球中心加蓋屋...(恕刪)


阿災,蘋果日報剛才的新聞,為了考量後續營運才不蓋屋頂

「地獄網球場」屋頂沒蓋! 原來是他決定的
2017年08月29日15:02
台灣隊選手李亞軒,今日在金牌戰中,不敵泰國好手汪婷柴(V.Wongteanchai),奮戰近三小時,拿下銀牌。網友心疼她烈日當頭,身體狀況看似已經出現問題,仍拼命奮戰不肯放棄,讚美她「燃燒生命」在打球之餘,也批評網球比賽場地當初沒有屋頂的設計太離譜!
近日中午天氣炎熱,但世大運網球場因沒有屋頂,選手們在高溫曝曬下,紛紛傳出身體狀況,有人中暑,也有人抽筋。
今日李亞軒奮戰泰國選手,也看得出身體抱恙,唇色發白,讓批踢踢網友心疼之餘,也紛紛檢討起場館設計。
有網友怒批世大運網球場館設計,「地獄球場 幹嘛開個洞在選手正上方」、「這球場真的是燃燒生命用的」、「當時為了省錢把屋頂設計取消真是....」、「郝龍斌把屋頂還來」。
而據《蘋果》在7月17日報導「蘋果放大鏡:最受矚 網球中心 台灣首座正規場地」中指出,「郝市府考量工期和觀眾人口,後已將經費從33億壓到19億元,砍掉活動式屋頂。」;而在6月13日報導「網球中心沒屋頂 總統開球關心」中則指出,「台北世大運執委會昨公布,原本台北網球中心預算是33億台幣,但因考量台灣運動觀賽人口及後續營運,早在民國102年郝龍斌市府就已刪減預算,此外,若網球中心遇雨,也可改到室內球場舉行。」
Lightwave18 wrote:
阿災,蘋果日報剛才...(恕刪)


砍掉活動式屋頂因為要花太多錢,做個臨時或固定式的屋頂要花多少錢?會影響後續營運?

郝龍斌砍掉的,柯文哲不能改加回去?

VICCHEN2006 wrote:
砍掉活動式屋頂因為要花太多錢,做個臨時或固定式的屋頂要花多少錢?會影響後續營運?挖鼻孔

郝龍斌砍掉的,柯文哲不能改加回去?



覺得比賽排在中午才是大問題
Lightwave18 wrote:
覺得比賽排在中午才...(恕刪)


變成怪賽程了,都是they的錯?

要不要怪老天天氣太好?

有個可以遮陽的屋頂,讓選手觀眾有較舒適的場地,不受天候影響,很難很貴嗎?
VICCHEN2006 wrote:
變成怪賽程了,都是they...(恕刪)


既然沒屋頂已經既定決定
那麼沒屋頂就要有沒屋頂的比賽規劃
這是很簡單的做事方法
你提到讓選手舒適
讓選手有舒適時間可以比賽

就是要考量的



狗子2008 wrote:
明明就是二百五的決...(恕刪)


這是他們的職責,請狗子大不要動氣,心平氣和看比賽
Lightwave18 wrote:
既然沒屋頂已經既定...(恕刪)


讓選手有舒適時間可以比賽?這是台北市政府可以決定的嗎?

屋頂是台北市政府就可以考量解決的事,驗收時已經發現問題,距比賽還有一段時間,為什麼不做不改善?現在才要怪東怪西?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!