01friendsz wrote:
鄧就不用我評價了吧...(恕刪)
就兩張圖打發？台灣你至少還評得洋洋灑灑的還5-95都有，講中共的po兩張圖就給80-95分，GDP高 分數就高？這麼好評喔，台灣的你評的考量角度還比較廣，中共經濟之外的作為不用評？你有用一樣的各項標準去評嗎？這麼完美無缺喔!那你乾脆直接給100好了，不用勉強自己假掰扣那5-15分，這評論的說服力只有？？，有點讓你前篇的評論分數瞬間沒說服力了
個人積分：485分
文章編號：65476220
個人積分：18分
文章編號：65476224
個人積分：87分
文章編號：65476239
個人積分：5685分
文章編號：65476343
清朝以前的2000年，外國/中國大多都是專制的歷史。宋朝不也很繁榮，漢唐也很強盛，英法大國也全球殖民
不變的是 爽的始終都是皇族、貴族、商人、地主之流
民主並不是萬能，由人一票票選出的，未必就是個好領導者
就跟專制的中國歷史出過好幾次強盛時期，昏庸的也不少
但人民的需要與安全，卻控制在這個領導人手上，民主比專制世襲制度，人民不用去擔心紂王上位之後的無奈
如果領導人是為了人民的生活與安全，民主與專制並不是重點
拿了選票希望能選出 大禹 ，雖執政結果證明是劉蟬之流， 至少生活不會有強列的變化。
真正全心願意為人服務的大禹，到現代不一定能在選舉制度中勝出
專制世襲卻要擔心 領導人是瘋子 或 老番顛，只能用革命造反推翻
中國現在的制度是 一部份民主 + 有一部份專制
專制世襲是永遠都只有 共產黨，要當官 先入黨
民主的部份是，累積政績升官到政治局，才能候選 推選 國家領導人。
政治局主要的成員幾乎都是菁英，施政幾十年經驗。
如果大陸繼續推動國家政治正常化工程 （倡廉節 反貪腐 重法制刑罰）
持續拿掉壞的留下好的，新加坡能做到的大陸也可以
一味把理想教條化，那跟老毛有啥不同。只會帶來災難，然後重生。
政治，不是只要會其中一個字拿手，另一個字可以慢慢學的
會治不一定懂政，最怕拿了政不想治
設計制度本來就是 希望制度 管用，要想辦法讓制度 管用，
不應抵制或糾結嘲笑 彼此制度的差異。
持續對立要怎麼討論，來幫助對方與自己。
個人積分：37分
文章編號：65476344
cwdtc wrote:
現實是越來越多的詐騙的商家，憑的祖先良心在做黑心生意的都被揭穿，然後他們就高喊這是阿共仔的陰謀和前朝的鍋，然後很多民衆
都信了。
至於孩子會不會學習嘛，課綱怎麽改是那些詐騙商家跟憑的祖先良心在做黑心生意的人決定的，你再怎麽會學習，從小就被洗腦，部分人也難免被洗成覺青，今日台灣爲什麽會有這麽覺青？説明某些顔色已經把手伸進校園很久很久了，所以現實是劣幣驅逐良幣。
..(恕刪)
那只是您的立場與想法，前朝當選只是前前朝的太爛，而且是的，台灣選民早已經開始在投反對票，不是贊成票，所以前朝愚蠢的自認為是有民心，然而只是人民要換人做。
連北京都覺得前朝當特首都不行，呵呵呵，一群年輕人就把國會佔了，更不要說是違法亂紀。
您只不過沒看到自己的缺點，不過沒關係，改不改都無所謂，選民自然會決定!
個人積分：88分
文章編號：65476388
個人積分：1266分
文章編號：65476429
個人積分：87分
文章編號：65476449
個人積分：5685分
文章編號：65476458
個人積分：0分
文章編號：65476525
