halachung wrote:
國民黨立委江啟臣在協商時指出.....，錢是這樣花的？
啊不都是50步笑百步
不如說 馬路編預算 永遠不平 錢是這樣花??
哈哈~~
個人積分：225分
文章編號：65536937
個人積分：2496分
文章編號：65537049
個人積分：776分
文章編號：65537091
個人積分：1075分
文章編號：65538534
個人積分：776分
文章編號：65540519
個人積分：4603分
文章編號：65562207
kantinger wrote:
把那錢拿去請會用linux的人去操作跟教 把跟外部網路連線的 都換成linux 不就能了嗎?...(恕刪)
Linux 是拿來研發用的, 不是拿來省錢用的.
所以學校應該是要優先教 Linux, open source, 程式碼摸得到, 才有機會修補. 小學,國中,高中知道有這些東西, 會用, 也學會怎麼拿到原始碼. 到大學或研究所的時候可以追蹤程式碼, 或者基於 open source 平台開發自己的應用, 演算法, 安全機制... 出社會後有機會拿開源賺錢...
學 open source 才有機會跟 Intel, Microsoft, RedHat, SUSE, Oracle, Google, Facebook, 華為, 阿里巴巴... 等等跨國企業中優秀的軟體工程師溝通, 甚至協作. 這是最快, 最方便也最便宜的管道. 一般人無論透過什麼其他的管道, 都很難接觸到真正一線的開發人員, 更遑論頂尖工程師. 但是開發 open source 卻可以.
閉源軟體則應當是學生興趣自學或者民間公司出錢教. 而不是用教學資源去助長商業軟體. 當然現在台灣的教育已經病入膏肓, 這些都太晚了...
個人積分：1075分
文章編號：65563549
個人積分：1075分
文章編號：65563565
個人積分：4603分
文章編號：65563799
kantinger wrote:
Linux上的 AP 有幾個要錢的?...(恕刪)
AP 有很多是廠商自行開發的, 由於台灣廣用 Windows, 所以很多系統在 Windows 上弄.
改到 Linux 重新開發驗證是必要的.
是很麻煩, 但也愈來愈多廠商從 Unix 轉到 Linux, 甚至重新開發 AP, 主要還是長期的維護問題. 有 source code, 不管系統存在多久都有"機會"維護, 只要有人花時間去看. 但是沒有 code 就是完全沒機會, 廠商 maintenance 結束, 軟體 life cycle 也結束就是沒了...
kantinger wrote:
如果技術在別人手上
就算改點UI
也需要花很多錢的對嗎?...(恕刪)
那也要人家還願意改, 有時候就算你給錢人家也不願意改了...
要改系統, 沒拿到 source code 就是沒機會. 當然, 養一個人養到能改某部份的程式(or 僱傭兵?)也是要評估 cost. 但是有 source code 起碼留下一個機會...
個人積分：2496分
文章編號：65563833
