我要回覆

廖玉蕙：過去65%文言文的教育成功嗎？

絕代蝴蝶

1865分

121樓

絕代蝴蝶

個人積分：1865分

文章編號：65602388

Lightwave18 wrote:
你都承認90%是白話文了。

如廖玉蕙所說

剩下的文言文，有興趣喜歡的人去查工具書就好了

回答的還真是避重就輕，節錄兩段就招架不住了。

不懂得郭嘉對司馬懿說那八個字的意思，還不是要靠後面那些白話文劇情來解釋司馬懿的心境？

對啦！看戲不用看的那麼痛苦，看部戲還要看到查工具書！

君顏甚厚，汝母知否？

imhung

5681分

122樓

imhung

個人積分：5681分

文章編號：65602389

GPS死嫩B wrote:
五代史馮道傳論曰：...(恕刪)

所以這篇一定要刪。

oldchang1205

109分

123樓

oldchang1205

個人積分：109分

文章編號：65602517

Lightwave18 wrote:
所以讓學生自由選修，是不是反而會引起興趣?
人性就是這樣，你越強灌，他越反抗
你不理會他，他反而會自己會去摸索

答案是不會...我很肯定...

絕代蝴蝶

1865分

124樓

絕代蝴蝶

個人積分：1865分

文章編號：65603015

ryanku wrote:
樓上已回
我可沒說劇中沒白話文, 是你要人舉劇中偏文言文詞的喔!
更何況今天又不是白話文要被刪, 而是文言文
白話文如你說的, 淺顯易懂, 那教學放那麼多白話文幹嘛! 不是浪費時間學已經會的東西嗎?

軍師聯盟裡的文言文可都是句句經典，沒有這些文言文的穿鑿附會、畫龍點睛，又怎麼顯得出文言文的美？

雖曰如雲，匪我思存，這大好的天下，躺著看！

前面那八個字如果用白話文，八個字起碼變成十八個字！

我再說一次，白話文也好文言文也罷，如果只是死讀書，沒辦法領會古人憂國懷民的心境，端正社會風氣，念什麼東西都是假的、都是要拿分數而已。

公無渡河，公竟渡河！墮河而死，將奈公何！

用來形容為反而反的人剛剛好。

君顏甚厚，汝母知否？

Joey.M

4分

125樓

Joey.M

個人積分：4分

文章編號：65603170

我不知道你们台湾的教育如何，算不算成功。不过我对台湾55岁以上受过教育的人还是比较尊敬的，温良恭俭让做的还是比较到位（政客除外）。现在台湾二十岁出头的年轻人嘛，呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵

Joey.M

4分

126樓

Joey.M

個人積分：4分

文章編號：65603242

syntech wrote:

有向他請教過 "...(恕刪)

兄台内涵了

LIKE-SEIKO

5699分

127樓

LIKE-SEIKO

個人積分：5699分

文章編號：65603575

Lightwave18 wrote:
廖玉蕙：過去65...(恕刪)

1.如果還是維持30%的大專錄取率我想沒人會質疑

2.可是現在扔個骰子都可以讀大學社會大眾看到一大堆沒能力念大學的人
卻進了大學再來質疑文言文 ??

3.我個人是贊成把文言文的課程上限訂在 25%~30% 畢竟現在是白話文當道
可是卻不贊成把文言文的比重降太低更反對書讀不好的人來當課審員這是笑話

班史畢斯

156分

128樓

班史畢斯

個人積分：156分

文章編號：65603846

Lightwave18 wrote:
廖玉蕙：過去65%...(恕刪)

現在慷慨陳詞，強調課文裡的文言文可增加語文能力，其實並沒有提供任何實質數據可資佐證。

這麼中肯的論述，

提供的實質數據在哪裡？

fatlee3

545分

129樓

fatlee3

個人積分：545分

文章編號：65603994

Lightwave18 wrote:
歐美的文學教學大多沒有標準答案...(恕刪)

通常沒有標準答案，但不是沒有答案

是希望不要標準化和給予答案，而造成沒有思辨能力

是希望學生自己塑型，塑造尋找答案的能力與方法，不管這答案是什麼，都是學生自己的答案

所以老師通常會選適合學生程度，年齡的教材和書籍來研讀和報告

透過同學間不同的觀點以及分組接觸不同的教材

學生更容易學習觀察、聆聽、討論不同的意見與不同層次的看法

最終能夠培養尊重