john0002 wrote:
樓主第89樓留言可能...(恕刪)
我本來就是廢物了！
你不要嚇他啦！等一下他不上來跟大家嘴砲就不好玩了！
可惜這篇是在時事版，要是在閒聊版應該會被炮到連媽媽都認不出來了！
個人積分：25469分
文章編號：67486671
個人積分：137分
文章編號：67486801
個人積分：1100分
文章編號：67486820
個人積分：20分
文章編號：67486974
個人積分：296分
文章編號：67487546
個人積分：1240分
文章編號：67487687
個人積分：46分
文章編號：67488274
個人積分：1583分
文章編號：67488521
有極限的增長 wrote:可是瑞凡啊，你有看過核一廠反應爐觀光團嗎???
美國核彈觀光團：一起參與695000名平民的死亡
有極限的增長 wrote:哇塞！哇塞！哇塞！
另外，還有一個重點是，一個核電廠所產生的高放射性物質其實遠超過全球所有核試爆所產生的高放射性物質的總和
剛剛我開車經過核一廠跟核二廠，路上滿滿的人影。莫非都是孤魂野鬼？
有極限的增長 wrote:車諾比太遙遠，咱們就不說了。
何以核電廠比現今其他火力發電廠安全？試想一種狀況，若火電廠被炸翻天，頂多也就電廠內死幾個人罷了，但核電廠被炸翻天導致其內的放射性物質全部洩漏到外界環境中，對台灣是怎麼樣的傷害
衛福部次長：禁日核災五縣食品輸台是不對的
核電廠炸翻天也沒什麼啊；不到10年，種的東西就能吃了。
有極限的增長 wrote:很簡單，因為地球上目前只有兩種能源可以作為基礎電力來源；一個是火力(煤、氣、油)，一個是核能。
我只是質疑火力發電有缺點為何就要用上核能發電？這只是將一個問題轉移到另一個問題罷了
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
個人積分：79分
文章編號：67489257
有極限的增長 wrote:
你不會以為全世界的專...(恕刪)
事實上歐洲綠黨反核人士已經逐漸改變對使用核能的看法，
而前一陣子美國環保人士Michael Shellenberger曾來台演說，
" 使用核能才有未來，對自然才是真友善。 "
而在北歐瑞典於1980年就完成公投廢核落日條款，
表示要在2010年達到非核家園。
然而他們的立場改變了，
歷經30年的實驗與討論，
瑞典民眾確定沒有取代核能的可能；
能源佔比40%的水力加上40%的核能，
剩下的就是要把造成環境傷害的化石燃料消除。
我說樓主啊，
老是拿過去的老舊資料來陳述反核理論，
會不會有點跟不上時代呢...!?
馬斯克都飛上太空了，
到底要反核到什麼時候啊...!?
很多人對於錯誤的訊息選擇了全盤接受，
而不是去思考究竟合不合理。
如果人類還是像動物一樣害怕火，
還能有現在文明的誕生嗎...!?
天圓地動說也曾被視為異端，
沒有這些人勇於挑戰，
大航海的時代不會來臨。
樓主的論調很奇怪，
說什麼" 誰敢保證核能絕對不出事？ "
不用看我就知道下一句是" 台灣發生核災沒地方躲... "
最後再來一句" 核廢料放誰家... "結尾。
造句練習：
誰敢保證吃飯絕對不會餓，
所以別吃飯了...
台灣發生地震沒地方躲，
所以搬去非洲算了...
垃圾放誰家，
所以不要處理垃圾了...
個人積分：702分
文章編號：67489378
