渣物渣人 wrote:
就华为那麒麟芯片 和高通 苹果比确实不怎么样华为手机也快到头了 所谓市场占有率都得靠低端手机
對呀，講市佔時就會把榮耀算進去也不說，真是可愛的任老闆。
個人積分：26485分
文章編號：67750603
個人積分：45分
文章編號：67750800
個人積分：1387分
文章編號：67750923
個人積分：50分
文章編號：67750996
個人積分：71分
文章編號：67751134
個人積分：71分
文章編號：67751179
個人積分：45分
文章編號：67751298
Erichuangtw1980 wrote:
問個「敏感」的問題...(恕刪)
与楼主同为大陆人，我对这个敏感的问题也很有兴趣，根据我所了解的回答一下，可能不全面。第一，取消任期的是国家主席，国家主席的任期本来就不重要，因为大陆是党领导国家，所以核心的权利是掌握在党主席手里，国家主席只是国家的对外代表。这个是没有什么实权的，把国家主席当成所谓的独裁是个不值一驳的观点。而具有实权的党主席和国家军委主席，原本就是没有任期限制的。第二，即使是具备实权的党主席，由于共产党的最高领导其实是党委，而不是个人，也就是中共称民主集中制的表现，决策团队内还是要讲民主的，组织形成的决策才用集中或者叫专权的方式去推行。因此也完全跟独裁挂不上钩。在习上台之前，胡主席深陷国家九龙治水的困境无法施展就是最明显的表现，得不到其他常委支持，即使你是党主席加军委主席加国家主席，国家也不可能完全听你一个人的。当然，也是为了解决九龙治水的问题，习上台后权利有很大的加强。所以以后什么样我没有能力去分析。第三，看待取消任期的事件，需要先理解党领导国家的基本原则和中共的民主集中制理念，其实取消任期，是因为要保证党领导国家，那么党主席的任期就必须和国家主席相同，要保证党指挥枪，那么党主席的任期就必须和国家军委主席任期相同，之前曾发生江让出国家主席和党主席却任担任军委主席的情况，这是很不正常的。所以取消国家主席的任期限制仅仅是为了保证确保党主席，国家主席和军委主席的任期相同而已，这是中共的核心理念，理解中共的话对取消任期也就完全没有可质疑的地方，因为这个三位一体是中共治国理念的根本，是没有商量余地的。质疑取消任期是在用西方的政治体系套中国的政治体系，是蛮可笑的做法。第四，对于如何保证领导人不会一直占着位置，这一点我也说不好，确实是没有我知道的明确的制度去约束的，但是目前已经是2018年了，我是不太相信这个时代在一个非常现代化的国家，还会有人敢霸着领导人位置不放的，即使之前如江一般恋着军委主席不放，最后不也还是要放吗。中共的领导人也是受一定制约的，如果你能力不行了，还占着位置不走，党内其他的高层也不是起不了作用的。其实在任期这个制度上，中共确实跟西方理念不同，中共是制度适应人，比如习有能力带领国家去实现中国梦，多干一两个任期有何不可，反而在国家正需要强力改革的节点上下台是非常可惜的。当习实现了中华民族复兴的愿望，他也不至于恋着这些权力，毕竟毛的教训还在那里，提前身退留名千古不是吸引力更大，何必要在晚年给自己留下污点。
個人積分：5723分
文章編號：67751834
個人積分：945分
文章編號：67753311
個人積分：317分
文章編號：67753732
關閉廣告