kantinger wrote:
就看看那叫不叫循環?
這招有創意，在論戰中自己重新定義名詞，這樣就可以百戰百勝。
不知道在你自己的定義裡，怎樣才叫循環?
碳循環是一門被廣泛研究，理論相對完整的學問。其中，追蹤碳循環途徑的主要方法之一，就是分析碳14的組成，之所以能用這種方法研究碳循環，就是因為碳14是跟著碳一起跑的。如果這樣不叫循環，就請你說說看怎樣才是循環。
個人積分：467分
文章編號：69571673
個人積分：467分
文章編號：69571732
個人積分：704分
文章編號：69571973
個人積分：1075分
文章編號：69576506
chlorite wrote:
這招有創意，在論戰...(恕刪)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A2%B3%E5%BE%AA%E7%92%B0
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E5%90%8C%E4%BD%8D%E7%B4%A0
科學對自然循環有定論的對嗎?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%8E%E6%9C%AC%E5%BA%95%E9%92%A2
低本底鋼
現代生產的鋼鐵由於普遍使用大氣氣體而被放射性同位素污染，低背景鋼的稱呼由此而來。因為其沒有受到過此類污染，這種鋼材被使用在高精度放射性同位素檢測設備上
人造放性性同位素
能不能成為之前未被核電處理過之前的元素?
能不能?
個人積分：1075分
文章編號：69576587
個人積分：704分
文章編號：69577008
kantinger wrote:
如果要討論排放
那新核電廠那根高140公尺左右的排放要不要談?
科技業的空氣重金屬排放相關的砷化氫要不要談?
跳針哥，明明就是高153公尺，這前好幾十樓就有貼出來了(在第13樓)，你還在140公尺??
請問跳針哥的眼睛長在頭頂上對嗎?
原子能委員會：國內處理放射性廢棄物之焚化爐設計，均符合國際原子能總署108號安全指引之要求，並經過原能會安全審查後方可運轉。運轉期間原能會隨時派人檢查，其煙道即時輻射與工業廢氣偵測紀錄均有存檔可查，可以確認無有害氣體排放。焚化爐產生之爐灰與飛灰均納入放射性廢棄物管理，不會造成廠外之環境負荷。
談完砷化氫後，你就會去認購綠電對嗎??
---------------------------------------------------------------------------------------------
【流言破解時間：核電廠的煙囪會排放輻射核種？】
媽媽監督核電廠聯盟：「台電又再騙人？核四廠那根高153公尺、狀似煙囪的通氣塔，在核四商轉後，平時排放出來的氣體，會不會含有輻射核種？根據翡翠水庫管理局長劉銘龍的說法，台電告知他屆時排放的只是鈍氣氬和氪，對人體不會有傷害。然而，這根大煙囪到時候真的只是排放鈍氣嗎？綠色消費者基金會董事長方儉不以為然，他以核二廠為例，告訴你煙囪會排放什麼？又為什麼核四廠的通氣塔要蓋那麼高？」
對於方儉先生（怎麼又是你？）的不實說法，原能會早已有解釋。
減容中心焚化爐是否會排放放射性核種？
http://www.aec.gov.tw/newsdetail/headline/2630.html
有關媒體報導質疑核能電廠內之放射性廢棄物焚化爐是否有足夠設備防止放射性核種外釋，且與日本露天焚燒福島災區來的松木併為一談。針對此項質疑，原子能委員會確認國內該類焚化爐之營運均在嚴密管理下執行，不會對民眾造成輻射影響，請民眾放心。
核能電廠內減容中心焚化爐的設計與一般垃圾焚化爐的差異，在於設置有防止放射性粉塵外釋之過濾器與即時輻射偵測系統，處理過程均相互連鎖，可防止異常排放。此外，焚化爐亦須符合環保法令所要求的工業廢氣與戴奧辛排放標準。
國內處理放射性廢棄物之焚化爐設計，均符合國際原子能總署108號安全指引之要求，並經過原能會安全審查後方可運轉。運轉期間原能會隨時派人檢查，其煙道即時輻射與工業廢氣偵測紀錄均有存檔可查，可以確認無有害氣體排放。焚化爐產生之爐灰與飛灰均納入放射性廢棄物管理，不會造成廠外之環境負荷。
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
個人積分：1075分
文章編號：69578156
個人積分：704分
文章編號：69578356
個人積分：467分
文章編號：69579867
kantinger wrote:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A2%B3%E5%BE%AA%E7%92%B0
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E5%90%8C%E4%BD%8D%E7%B4%A0
科學對自然循環有定論的對嗎?...(恕刪)
當然，科學界早有定義。你給的連結一個是碳循環，一個是放射性同位素，請仔細看看裡面的內容，跟我講的東西比較一下，再指出我哪裡說的不對?我講的除了比較簡略以外，跟維基上說的基本上的是同一件事。你舉說法和我相同的連結來回應我，是要婉轉地承認錯誤嗎?
kantinger wrote:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%8E%E6%9C%AC%E5%BA%95%E9%92%A2
低本底鋼
所謂物質在自然界循環，是描述物質在不同儲藏庫間的遷移或交換的過程。核爆產生的放射性核種一開始釋放到大氣，後來出現在鋼裡面，正好說明人工核種也可以跟自然核種一樣循環，所以你又再度舉一個例子來推翻自己的論點。
你舉的"低背景鋼"，裡面是人造放射核種。我舉另一個很類似，但是是自然放射核種的例子，來說明不管是人工或自然放射核種，其特性都很類似。
有一種鉛叫"低背景鉛"，我們現在生產的鉛，裡面都含有鉛210，這是一種自然的放射核種，在自然界會持續形成。由於鉛常常用來當作gamma能譜儀的屏蔽，鉛屏蔽裡的鉛210就會造成干擾。某些高靈敏的儀器，需要用放射性極低的鉛，這時就會找很久以前生產的鉛，這種鉛因為脫離自然界夠久，裡面的鉛210都衰變得差不多了，所以放射性很低。
放射性同位素的性質跟它本身的特性有關，不是因為是人造或自然生成的。所以沒有人工核種不會循環這種事。
kantinger wrote:
人造放性性同位素
能不能成為之前未被核電處理過之前的元素?
能不能?
大部分不行，自然界的放射性核種也一樣。所以你想表達什麼?
