我要回覆

韓國瑜狠嗆陳明通網友酸問：「愛與包容」呢？

jim1959

356分

121樓

jim1959

個人積分：356分

文章編號：72664796

434343434

yesstem22

2108分

122樓

yesstem22

個人積分：2108分

文章編號：72664821

針對會咬人的畜牲不需要愛與包容吧!

號霸

88分

123樓

號霸

個人積分：88分

文章編號：72664886

號霸 wrote:
引射的殺傷力最大這...(恕刪)

陳民通會不知道

孟子裡的那一句?

不是花不少錢

論語孟子大學中庸

翻成了台語有聲書

這是謝龍介說的

那個打手槍的

大概是側翼

來洗白誤導原意的

呆呆h

4分

124樓

呆呆h

個人積分：4分

文章編號：72664931

Deoxyribose wrote:
我前面就說過了你只會...(恕刪)

被問到要別人閉嘴?

你就這點戰力?

moschen

67分

125樓

moschen

個人積分：67分

文章編號：72665017

finepupil wrote:
韓國瑜狠嗆陳明通 ...(恕刪)

我X，冥進黨這種小人行徑、欺人太甚，還有臉要愛與包容？
別給臉不要臉，不識好歹？但是，我看綠蠅1450們，死性難改，一輩子就是醬。那麼愛吸獨，獨看看嘛，被看破手腳就腦怒腦殘，怎麼台獨繼續騙啊？
所以，只能說台灣有一群很可悲的人。
2020民進黨必需倒，不用懷疑。。

finepupil

212分

樓主

finepupil

個人積分：212分

文章編號：72672860

Deoxyribose wrote:
陳明通罵禽獸是罵事,因為他指的是做這事的是禽獸
韓國瑜罵陳明通書讀到狗的肚子裡確是在罵人...(恕刪)

分析客觀理性，五分

韓的政治本性沒什麼改變

之前打扁打到住院是藉口扁侮辱榮民等等

本次破口大罵陳是藉口陳罵人禽獸等等

這就是蓄意藉端滋事，

意圖合理化罵人、打人的不法行為

當然，客觀理性的民眾不會買單

多數還是是非對錯大於政治立場

只有少數對政治狂熱、因為政治立場而沒有是非的，

才會覺得韓打得好、罵得好

安基拉

60分

127樓

安基拉

個人積分：60分

文章編號：72672951

finepupil wrote:
只有少數對政治狂熱、因為政治立場而沒有是非的，
...(恕刪)

呵呵～這句話根本在婊你們二位～

macross_sato

16803分

128樓

macross_sato

個人積分：16803分

文章編號：72672972

陳明通罵事？
韓國瑜罵人？

都樓主在說，有沒有去聽完整個廣播？

有沒有聽完韓導說法？

還理性跟理盲扯在一起～～

罵事就是肩帶罵人，
假設一個情境, 有一天假設你內衣肩帶穿太鬆掉下來別人看不過去指桑罵槐說穿老太太內衣又不洗是罵事, 實際暗地裡像小人一樣罵人,
這種暗地裡小人又不光明正大說嘴還自以為事說是在罵事的, 你會認為這種人是在罵事歐？

安基拉

60分

129樓

安基拉

個人積分：60分

文章編號：72672994

Deoxyribose wrote:
在我看來你發這種文...(恕刪)

不知道誰在秀下限，
是以為字數多就有料，
通篇的廢話，看了我都替你難過，
1450 績效是看字數嗎？？

陳明顯就是在駡蔡啊～

macross_sato

16803分

130樓

macross_sato

個人積分：16803分

文章編號：72673032

而且韓導到底什麼事要讓陳明通以事指物這樣說？
韓市長那件事該罵？
請樓主說請楚？明通是罵那件事？

韓導也是罵事阿，罵不知社會事這件事，哪裡有說明通師是非？

公堂上假設一種狀況
有一天上法院，甲說如果有這樣一件事丙是禽獸，乙說甲如果這樣說丙是禽獸就是書讀到肚子。
法官說甲無罪開釋，因為是罵事，請問乙成立毀謗嗎？

乙當然沒成立，因為法官都說是甲罵事沒罵丙。

樓主都幫忙定讞了，那何來分案包容說？

樓主原來是韓粉阿？早說阿，用心良苦。